88 ' S. HLASEK, BEITRAG ZDR BESTIMMONG 



Bedient man sich einfacher Linseu aus gewohnlichem Glase, so ist es 

 aus optischen Eiicksichten, auf die wir hier weiter nicht eingehen, gunstiger 

 planconvexe, statt biconvexer Linsen zu gebrauchen, so dass man wohl 

 meist mit letzteren zu thun haben wird. Hier sind zwei Falle zu unter- 



scheiden: 



a) Planseite zum Spiegel gekehrt, 



b) Convex-Seite zum Spiegel gekehrt, 



und zwar wird der erste Fall in optischer Hinsicht meist gunstiger sein, 



als der zweite. 



Da bei planconvexen Linsen die Lage der Hauptpunkte sich andert, 



so andert auch in unserer allgemeinen Formel (5) die Grosse g ihren 

 Werth. 



Bekanntlich tangirt bei planconvexen Linsen die eine positive Haupt- 

 ebene die gekrummte Flache, wahrend die andere, mit grosser Annaherung, 

 um y 8 der Linsendicke von der ersten entfernt ist (Brechimgscoefficient 



2 



1.5). Wir batten also in Folge dessen fur den Fall a)^ = (f-+-j(8 + 



fur den Fall b) g = d -+- y 8 in unserer Formel (5) zu setzen. 



Sollte man noch endlich in die Lage kommen, ein Planglas zwischen 

 Linse und Scala, oder zwischen Linse und Spiegel, einzuschalten, so ware 

 folgende Formel zu gebrauchen, wenn p = der Dicke des Glases ist: 



g{e — g) . /2 a A p\ f—g 



e° = e I— ££ZX>.+. 4-8 



ef \ 9 3 3 / ef 



i 



(8) 



wo im ersten Fall 



j 2 * A 



9 = d -*-T*-*-l 



also der fruhere Werth, im zweiten Fall 



9 = d-^~h 



2 j. A p 



3 3 3 



zu setzen ist. Diese Folgerungen sind ohne Weiteres aus dem Vorher- 

 gehenden zu ersehen. 



Wir wollen uns jetzt der Frage zuwenden, in welchem Maasse die 

 Vernachlassigung der Linsendicke die Genauigkeit der Distanzbestimmung 

 beeintniehtigen wiirde. 



Bei einer provisorischen Aufstellung des Magnetographen Wild-Edel- 

 mann in Tiflis, wurden folgende Werthe ermittelt: 



d = 29.7 mm., |- = 1 .5 mm., /*= 3740 mm. 

 Setzt man diese Werthe in die Formeln (6) und (7), auf die es uns allein 



$H3.-MaT. »-Tp. 88. 5 



