Erstes Capitel. Der Begriff der Heide in pflanzengeographischer Betrachtung. 19 
der kalk- und kieselhaltigen resp. kalkarmen Substrate genau übereinstimmt, 
den Weg zu einer natürlichen Gruppierung. Betrachten wir die Formationen 
des Flachlandes näher, die gemeinhin als kalkfeindliche bezeichnet wurden, so 
fällt bei ihnen als typischstes Merkmal der geringe jährliche Zuwachs gegenüber 
den übrigen Formationen scharf in die Augen. Während der Zuwachs eines 
Strauches oder Baumes auf den Heiden und Heidemooren jährlich nur wenige 
Centimeter ausmacht, kann der Jahrestrieb eines Repräsentanten der anderen 
Formationen oft mehrere Meter betragen. Es erschien danach höchst wahr- 
scheinlich, dass der Nährstoffgehalt der Heide und Heidemoor tragenden Böden 
ein so geringer sein musste, dass sie unmöglich eine Formation mit größerer 
Stoffproduction, also etwa einen Wald zu tragen im Stande sind. Hier nun 
bestimmte Normen aufzustellen, schien außerordentlich schwierig. LAUFER 
WAHNSCHAFFE und andere haben eine große Reihe von Bodenanalysen gemacht 
und oft auch die Vegetation, die auf der oberen Bodenschicht sich fand, an- 
gegeben. Diese Analysen enthalten alle im Boden überhaupt befindlichen 
Stoffe, so weit sie chemisch nachweisbar, also chemisch lösbar sind, gleichviel 
ob sie der Pflanze in der gerade im Boden vorhandenen Verbindung zugänglich 
sind oder nicht, und deshalb ist es schwer, sich hier ein Bild von dem wirklichen 
Nährstoffgehalt des Bodens zu machen. Aber nach längerer Erfahrung lassen sie 
doch einigermaßen sichere Schlüsse zu (vgl. auch unter Bodenarten der Heide). 
Für unsere Zwecke leichter verwendbar sind schon die Analysen der Böden, 
aus denen nur die in Salzsäure löslichen Stoffe herausgezogen und für die Ana- 
Iyse verwendet wurden. Derartige Untersuchungen sind vielfach von RAMANN 
vorgenommen und besonders zahlreich in seiner bekannten Arbeit: Der Ort- 
stein und ähnliche Secundärbildungen in. den Alluvial- und Diluvialsanden'). 
Hier sei eine bereits in meinen Studien über die norddeutsche Heide (p. 635) 
erwähnte Analyse des genannten Forschers wiedergegeben, die bereits ziemlich 
klar die Bodenverhältnisse der Heide erkennen lässt. Bei Oerrel in der Lüne- 
burger Heide fand sich folgendes Profil: 
45 cm stark humoser Sand, 
15—2o cm Bleisand, schwach violett gefärbt, 
5—ıo cm ÖOrtstein, 
5o cm rotbrauner loser Sand, 
darunter weißer Sand. 
Die Analyse für 100 Teile Boden ergab: 
| Humoser Bleiaih Ortstein | Braunroter | Weißer 
| Sand (Branderde) Sand - Sand 
I 1 
7 0,0180 0,0135 | 0,0169 0,0138 | 0,0142 
ee 0,0137 0,0198 0,0141 | 0,0207 | 0,0103 
Km. 0. 0,0164 0,0104 0,0236 0,0176 | 0,0092 
Mabies 22.005, 0,0197 0,0035 0,0137 0,0185 | 0,0038 
1) Jahrbücher der Königl. preußischen geolog. Landesanst. f. 1885. Berlin 1886, S. 1—57- 
ee . 
