Erstes Capitel. Der Begriff der Heide in pflanzengeographischer Betrachtung. 21 
Zum Schluss sei dann noch der Kalkgehalt des Bodens betrachtet. Wenn- 
gleich er wohl nicht als Nährstoff im eigentlichen Sinne zu betrachten ist, d.h. 
wenn er auch wohl nicht direct beim Chemismus der Assimilation wirksam ist, 
so ist er doch sicher für den Process der Nahrungsaufnahme etc. von so großer 
Bedeutung und wird von den Bäumen in so großer Menge aufgenommen (etwa 
0,015 kg jährlich), dass keine Formation mit großer Stoffproduction ohne ihn 
denkbar erscheint. Der Gehalt von 0,0104 Proc. im Bleisande der Heide ent- 
spricht etwa 0,172 kg im Cubikmeter Erde, eine Menge, die also nicht für 
ı2 Jahre eines intensiven Baumwuchses ausreichend wäre. 
Wenngleich diese Analysen des Bodens in Salzsäurelösung uns kein ge- 
naues Bild dessen geben können, was nun den Pflanzen wirklich im Zeitraume 
eines Jahres zur Verfügung steht, so zeigen sie doch das eine klar und deut- 
lich, dass ein solcher Boden nie geeignet sein kann, eine Formation 
zu tragen, die den Namen »Wald« verdient, wenn nicht eine Meliorierung 
erfolgt ist. Es lassen sich hier wohl Kiefern anschonen, die jahrzehntelang 
dahin kümmern und im günstigsten Falle Stangenholz geben, aber ein »Wald« 
wird nie daraus. Ich meine, die vorliegenden Zahlen zeigen zu klar und deut- 
lich, dass aller Streit um die »Aufforstung« der Heide, wenn man mit: Forst 
einen Hochwald meint, müßig ist. Wo die Nährstoffe fehlen, kann auch nichts 
entstehen. Und schließlich handelt es sich ja auch nur darum, dass ein un- 
entbehrlicher Stoff unentbehrlich zum Aufbau des Pflanzenkörpers oder zum 
Chemismus der Ernährung zu fehlen braucht, um die ganze Assimilationsthätig- 
keit lahm zu legen. Das eine scheint mir zweifellos sicher, dass es im Laufe 
der Zeit unmöglich sein wird, auch im besten Boden die Wälder wieder zu 
ergänzen, ohne dass dem Boden Nährstoffe wieder zugeführt werden. Denn 
wenn man selbst die verarmende Einwirkung der klimatischen Factoren, auf 
die wir später noch zurückkommen müssen, ableugnen wollte, so werden 
doch bei jeder Durchholzung, bei jedem Kahlschlag mit dem Holze so kolos- 
sale Mengen von Substanz fortgeführt, die nicht wieder ergänzt werden, dass 
selbst im reichsten Boden eine Verarmung eintreten muss. Wenn wir auch 
annehmen, dass die Zahlen, die über den Verbrauch an Nährstoffen oben an- 
gegeben sind, durch den jährlichen Laubfall etc. verringert werden, so ist doch 
auf jeden Fall das Ende der Productionsfähigkeit selbst beim besten Boden 
abzusehen. Die Forstwirtschaft muss eben gleich wie die Landwirtschaft zu der 
Erkenntnis kommen, dass die Masse, die als Ernte, in diesem Falle also 
Holz, fortgeführt wird, in Gestalt von Dünger oder Düngersalzen wieder 
zugeführt werden muss. Ich meine nicht, dass der ganze Forst »gedüngt« 
werden soll, aber vor jeder Neuaufforstung müsste eine Meliorierung erfolgen, 
und zwar mit möglichst schwer zersetzbaren Materialien, die für ein Jahr- 
hundert wirksam sein können. Es werden solche Mahnungen in den großen’ 
Waldgebieten wohl jetzt wenig Gehör finden, man wird bemerken, dass das 
nicht >rentieren«e würde. Aber in denjenigen Gegenden, die noch im Mittel- 
alter den schönsten Wald trugen, heute aber arm sind, wird es jetzt lohnen, 
einen Versuch zu machen, ob wir nicht durch Meliorierung den Ortstein 
