Drittes Capitel. Die entwickelungsgeschichtlichen Verhältnisse der Heide etc. 61 
Standorte sehr wechselnd ist. Das Auffallendste aber ist, dass eine An- 
zahl typischer Vertreter solcher Formationen, die in beiden Gebieten 
verbreitet sind, z. B. Buchenwälder, Kiefernwälder, Teichränder, Flussufer etc, 
nur eins der beiden Gebiete bewohnen und oft scharf an der Grenze der 
beiden Gebiete ihre Grenze erreichen. 
Die hier mitgeteilten Thatsachen müssen notwendigerweise eine gemein- 
same Ursache haben. Es muss dies ein Factor sein, der nicht auf alle Pflanzen 
von gleicher Wirkung ist, der die einen Arten begünstigt und die anderen 
schädigt, dabei aber eine dritte kleinere Gruppe von Pflanzen, die bei uns eine 
Nord- oder Südgrenze erreichen, anscheinend gar nicht beeinflusst, da die 
Grenzen einiger solcher Arten, wie z. B. Petasites spurius, andererseits 
Limnanthemum Nymphaeoides u. a. die Grenzen der Heidepflanzen und 
der Nichtheidepflanzen unregelmäßig kreuzen. 
ie Thatsache, dass eine Reihe von Pflanzen bei uns übereinstimmende Süd- 
ostgrenzen und andere wieder gemeinsame Nordwestgrenzen zeigen, war bereits 
längst aufgefallen, wenn auch erst in neuerer Zeit die Zahl dieser Arten fest- 
gelegt ist‘. Da man aber die geographisch genau mit diesen Arten über- 
einstimmenden Verbreitungsgebiete der großen Heideflächen nicht beachtete, 
suchte man die Ursache der eigentümlichen Pflanzenverbreitung in der histori- 
schen Entwickelung unserer Flora. E. H. L. KRAUSE ?) ging von der irrtüm- 
lichen Voraussetzung aus, dass auch die Kiefer bei uns als ursprünglich wilder 
Waldbaum dieser Grenze folge, dass sie im nordwestdeutschen Flachlande 
eigentlich fehle, eine Annahme, die durch die Moorfunde, die in allen Schichten 
Kiefern zeigten, längst widerlegt ist. In der Annahme dieser Behauptung be- 
zeichnete HoECK die bei uns die charakteristische Nordwestgrenze erreichenden 
Pflanzenarten als »Kiefernbegleiter«e wegen der Übereinstimmung ihres Wohn- 
gebietes mit dem vermeintlichen der Kiefer. Es ist HoECK’s Verdienst, wie 
schon hervorgehoben wurde, in möglichster Schärfe alle die Verbreitungsge- 
biete festgelegt zu haben. Da mit der Annahme der Krause'schen Kiefern- 
Srenze sich naturgemäß eine frappante Übereinstimmung zwischen der Verbrei- 
tung dieses Baumes und der südöstlichen Typen ergeben musste, schloss HOECK 
auf eine gemeinsame Einwanderung dieser Pflanzen mit der Kiefer zusammen 
in Norddeutschland, und suchte dann weiter die Übereinstimmung der Ver- 
breitung anderer Waldbäume mit den in ihrem Schatten wachsenden Pflanzen 
nachzuweisen. Es erscheint zweifellos richtig, dass die Mehrzahl der bei uns 
ihre Nordwestgrenze erreichenden Arten zu gleicher Zeit bei uns eingewandert 
Sind, und dass auch die Kiefer mit ihnen zusammen kam, machen viele That- 
Sachen recht wahrscheinlich. Nun ist aber weiter zu beachten, dass erstens 
eine sehr große Zahl der südöstlichen Typen ihren charakteristischen Standort 
auf dürren, sonnigen (oft buschigen) Hügeln besitzen und dass weiter, wie schon 
en BR RER 
1) Vgl. Hocck in Litteraturübersicht. 
2) Ebendort. 
