62 Erster Teil. 
bemerkt, auch eine ganze Anzahl von Wiesen, Laubwald- etc.-Pflanzen genau 
derselben Grenze folgen. Weiter ist kein Grund einzusehen, weshalb so viele 
Pflanzen und besonders so verschiedenen Formationen angehörige gerade an 
diesen Stellen alle Halt gemacht haben, wenn man nur die gemeinsame Ein- 
wanderung als Grund der übereinstimmenden Verbreitung annehmen will. Es 
sind doch sicher mehrere Jahrtausende her seit jener Wanderung, und immer 
noch finden wir so zahlreiche Pflanzen mit übereinstimmender Verbreitung, 
denen andere westliche mit genau derselben Grenze nach der anderen Seite 
entgegen stehen. Es muss also mindestens ein besonderes Hindernis für die 
Weiterwanderung vorhanden sein, was eben im norddeutschen Flachlande nicht 
irgend ein rein mechanisches, wie ein Höhenzug etc. sein kann. Dazu kommt 
noch, dass der Factor, der den östlichen Arten das Fortschreiten nicht ge- 
stattet, gerade für das Gedeihen der westlichen günstig sein muss, weil diese 
gerade (und zum Teil nur) das von jenen gemiedene Gebiet bewohnen. Mit 
der einfachen Erklärung, dass die einen den anderen »Concurrenz« machen und 
sie verdrängen oder die anderen den einen das Fortschreiten durch dichte Be- 
siedelung des Landes streitig machen, kommen wir hier keinesfalls aus, denn 
wir haben gesehen, dass auch Pflanzen, die in beiden Gebieten vorkommende 
Formationen bewohnen, ihre Grenze erreichen, die also auf keinen Fall aus 
»Mangel an geeigneten Standorten« nicht weiter vorkommen. Eine weitere 
Stütze für die Annahme eines besonderen Hindernisses ist, dass eine große 
Zahl der im Osten häufigen, im Westen fehlenden oder seltenen Pflanzen im 
Westen sich nur unbeständig an einzelnen Fundorten anfındet. Die Pflanzen 
gedeihen an den Orten, an die sie verschleppt sind, eine Zeit lang anscheinend 
ganz normal, verschwinden aber bald ohne sichtlich erkennbaren Grund wieder, 
ohne sich weiter ausgebreitet zu haben. Einige ausdauernde Arten halten sich 
an den Fundorten längere Zeit in einzelnen Exemplaren, ohne sich weiter fort- 
zupflanzen. 
Wenn man diese nur ganz spärlich vorhandenen oder nur unbeständig 
auftretenden verschleppten Arten noch von der Flora des nordwestdeutschen 
Flachlandes abzieht, wird die Zahl der ihre bestimmte Grenze hier erreichen- 
den Arten noch viel höher. Man wird gut thun, die Zahl lieber etwas höher 
als geringer anzunehmen, da nur sehr wenige in der Litteratur niedergelegte 
Fundorte von in Nordwestdeutschland ganz vereinzelt vorkommenden, im Osten 
häufigeren Arten kritisch auf ihre Constanz etc. geprüft sind. 
Wenn man das Vorhandensein eines solchen Factors, durch die zwingen- 
den Gründe veranlasst, als feststehende Thatsache annehmen muss, fragt es 
sich weiter, welcher Art dieser Factor nun ist. Dass er nicht mit der Boden- 
nie ähnliche unter sich annähernd parallele Ost- und Westgrenzen entstehen, 
wie wir sie im norddeutschen Flachlande so viele haben. Das wirkende Agens 
rn 
| 
| 
