Drittes Capitel. Die entwickelungsgeschichtlichen Verhältnisse der Heide etc. sl 
habe weichen müssen. Nur etwa 31 Procent aller Waldungen ist vorwiegend 
mit Laubholz bestanden, während in früherer Zeit das Verhältnis gerade um- 
gekehrt war, ja im Mittelalter war die Kiefer an vielen Orten nachweislich 
sehr wenig oder gar nicht. 
HAUSRATH legt aber. in seiner Erklärung der Gründe dieses Vegetations- 
wechsels zum Teil wenigstens irrtümlich angenommene Factoren unter. HaAus- 
RATH nimmt an, dass durch die Flusscorrectionen der Grundwasserspiegel 
gefallen sei. Dieses Fallen, meint er aber selbst, könnte die mit den Wurzeln 
tiefgehende Eiche nicht allein zum Verschwinden veranlasst haben, sie würde 
auch bei tieferem Grundwasserstande noch gediehen sein. Die Grasnarbe in- 
dessen, die sich in den lichten Wäldern angesiedelt hätte, hätte die Regen 
und die Zersetzungsproducte des Humus für sich verwendet und zusammen 
mit dem über den Boden streichenden Wind eine austrocknende Wirkung ge- 
habt. Sie hätte auf diese Weise für die Kiefer günstigere Bedingungen als für 
die Eiche geschaffen. Diese Erklärung kann wohl nicht gut angenommen 
werden, denn erfahrungsgemäß ist die Wirkung einer Grasnarbe gerade ent- 
gegengesetzt, sie bewirkt die Erhaltung der Bodenfeuchtigkeit‘) (ja sie kann 
bekanntermaßen an feuchten Orten direct eine Versumpfung veranlassen). Eine 
weitere Wirkung einer dichten Grasnarbe ist die Herabsetzung der Intensität des 
Gasaustausches zwischen Boden und atmosphärischer Luft. Nun ist aber die 
Eiche wieder gerade derjenige von unseren Waldbäumen, der am meisten be- 
fähigt ist, in luftärmeren (öfter auch sumpfigeren) Böden zu gedeihen, während 
die Kiefer, wie fast alle Nadelhölzer, gegen ungenügenden Gasaustausch zwischen 
Boden und Luft außerordentlich ee ist. 
Die Streunutzung, die HAUSRATH dann weiter als laubwaldfeindlichen Factor 
angiebt, hat wohl sicher ihr Teil zur ne des Bodens beigetragen, en 
sie auch hier, wie so sehr oft, in ihrer Wirkung überschätzt wird. Der r- 
stoffgehalt des fallenden Laien ist, wie bereits erwähnt, recht gering, _ 
nirgends zeigen die humosen Böden, die sich aus solchen Resten zusammen- 
setzen, einen hohen Nährstoffgehalt. Die Wirkung des Humus ist vornehmlich 
eine physikalische?), weil er die wasserhaltende Kraft des Bodens erhöht und 
die Verschläimmung der Oberfläche, sowie die dadurch bedingte Krustenbildung 
‘ verhindert. Die bekannte Angabe, nach welcher zur Erzeugung der Blätter bei 
der Buche jährlich das sechsfache, bei der Kiefer das dreifache an Nährstoffen 
verbraucht wird, was zum Aufbau der jährlich zuwachsenden Holzmasse gehört, 
reduciert sich sehr, wenn man die Analysen der abfallenden Blätter mit denen 
der frischen vergleicht. Der riesige Gehalt der ersteren an Kohlenstoftverbin- 
dungen, die im Boden als Nährstoffe nicht in Betracht kommen, täuscht leicht 
über die thatsächlichen Verhältnisse weg. 
2) Vgl. Warumisc, Ökologische Pflanzengeogr. p. 85 ff. 
3) Vgl. TscharLowrrz, Humus u. Humuserden. Oppeln. (1892) p. 2 f.— Orro, Die Düngung 
gärtnerischer on Stuttgart (1896) p. 16 ff. — Ramann, Waldstreu (1890). — UDo MOSER 
Verh. Naturw. Ver. Karlsruhe XIII (1895—1900), p. 124 ff. (1900). 
Sea Die Heide. 6 
