6 - Erster Abschnitt. 
Flora von Halle. Und die beiden Leipziger Floristen der ersten Hälfte des 
ı8. Jahrhunderts, WIPACHER und BOEHMER (1723— 1803), von denen nament- 
lich der letztere durch seine scharfsinnigen Unterscheidungen neuer Pflanzen- 
formen, die später als Arten galten, die Botanik förderten, sind sicher auch 
durch Rupp beeinflusst; zählt dieser doch nicht weniger als 40 Arten aus der 
Umgegend von Leipzig in seiner Flora auf. 
Der zweite weit wirksamere Anstoß für das Aufblühen der Floristik auch 
in unserem Bezirke geht von LINNE aus. Seine geniale Reform der Nomen- 
klatur, die Beseitigung all der schwerfälligen Synonyma, die konsequente Durch- 
führung von Gattungen und Arten und die dadurch erreichte Unzweideutig- 
keit in der Benennung, vor allem aber die durch die unvergleichlich kurze 3 
und scharfe Diagnostik gebotene Möglichkeit einer leichten und sicheren Be 
stimmung aller unbekannten Pflanzen und ihre ungezwungene Einordnung in 
ein einfaches System erweckten der Floristik zahllose begeisterte Jünger, die 
die Umgebung ihrer Heimat durchforschten und eine große Zahl von Lokal 
floren schufen. Wir sehen daher in der zweiten Hälfte des ı8. Jahrhunderts 
einen Wetteifer des Forschens und Entdeckens sich entwickeln wie nie zuvor, 
Im Braunschweiger Territorium sind es FABRICIUS (1714— 1774) und Bi 
CAPPEL (1759— 1799), im Gebiete der Werra und Fulda aber HALLER (1708 3 
— 1777), ZINN (1727—1759), MURRAY (1740— 1791), WEIS (geb. 1744), MOENCH 
(1744—1805), WEBER (1752— 1828), LIEBLEIN (1 744—ı810), LINK (1767—ı851) 
und PERSOON (175 5—1837), die in den Dienst der heimischen Floristik traten. 
Im Thüringer Becken botanisierten NONNE (1729—1772), BALDINGER 
(1738—1804), PLANER (1743— 1789), RUDOLPH und BATSCH (1761— 1802); an 
der unteren Saale dagegen LEVSSER (1731— 1815), der ältere SCHREBER und 
SCHOLLER (1718— 1785). Unter diesen Thüringer Botanikern ist LEYSSER der 
bedeutendste, welcher auch einen weit reichenden Einfluss ausübte. Er war 
es, der zum ersten Male im hercynischen Bezirke die Linnf’sche Terminologie 
und seine knappen scharfen Diagnosen in seiner »Flora Halensis« konsequent 
durchführte, wodurch diese weit über ihr Gebiet hinaus Verbreitung fand und 
Nacheiferung erweckte, = 
Im Territorium der Weißen Elster wirkt in gleicher Weise bahn- ä 
brechend der berühmte Schüler LinNnEs, der jüngere SCHREBER (I 7391810), E- 
welcher von seinem Vater und LEYSSER zur Beschäftigung mit der Botanik 
angeregt nicht nur die Flora von Leipzig mit mehr als 100 Phanerogamen & 
und 150 Kryptogamen bereicherte, sondern auch eine ganze Anzahl neuer 
Arten, besonders Kryptogamen, die im Systeme LInn&s noch nicht enthalten 2 
waren, beschrieb, sodass der Boden von Leipzig für viele namentlich krypto- . 
gamische Gewächse klassisch geworden ist. Die fehlerhaften Bestimmungen : 
in BOEHMERs Flora berichtigt er und führt ihre Pflanzennamen und Synonyme 
auf die Linn£sche Terminologie zurück. Seinen Spuren gehen, allerdings nicht 
mit dem gleichen Erfolge, JaHn, BAUMGARTEN (1765— 1843) und SCHWAEG 
RICHEN (1775—1853) nach. Außerhalb der Universitätsstadt entwickelt sich : 
die Floristik in dem Territorium recht langsam. Es ist hier nur der Thätigkeit 
