26 Erster Abschnitt. 
5. LEVSSER, Fr. W. v.: Flora Halensis exhibens plantas circa Halam Salicum crescentes secundum 
Systema a Linnaeanum distributas. Halae 1761. it. II. 1783. Nachträge in 
d. Abh. lischen Naturf. Ges. 1783, von ROTH in Nova acta phys.-med. Aca 
Leop. ea Nat. 1783 und in WOHLLEBENS: Supplementi ad Leysseri Floram Halensem. 
Halae 1796. 44 S. m. ı Tafel. 
6. SCHREBER, D. G.: Ökonomische Beschreibung der Wiesengewächse b. Halle. Halle 1765. 
y 2 warnen. F. A.: Flora Barbiensis. Lipsiae 1775. 310 $. — Suppl. v. Bossarr. Barbii 1787. 568. 
8. LEYSSER, F. W, v.: Pflanzen der hallischen Flora, so in dem Linn@'schen Pflanzensystem nicht 
a Abh. d. lischen Naturf. Ges. 1783. 
9. SPRENGEL, C.: Florae Halensis tentamen novum. 420 S.u. ı2 Tafeln. Halae Saxonum 1806, 
Nachträge hierzu in Mantissa prima florae Halensis. 31 S. Halae 1807, und in Obser- 
vationes botanicae in floram Halensem. Mantissa secunda. Halae ı8ır. — Edit. II. 
10. WALLROTH, F. W.: Annus botanicus, sive supplementum tertium ad Curtii Ba zei: floram 
Hallensem. Halae 1815. 199 8. u. 6 Tafeln Chara-Abbildungen. 
II. — See criticae de plantis florae Halensis selectis. I. Phanerogamia. Halae 1822. = 
.u. 5 Tafeln 
& 
12. Sie 2 $ Kalle zur Kenntnis aller in der Umgegend von Halle wildwachsenden 
h 18 
phanerogamischen Gewächse. Halle 1848. (Nur eine Übersetzung der Flora Halensis 
von C, Sprengel.) 
13. GARCKE, A,: Flora von Halle. 1. Teil. Phanerogamen. Halle 1848. 595 5. 2. Teil, Kıyp 
76 5. 3 
togamen. Berlin 1856. 
14. BERTRAM, C.: Beitrag zur Flora der Gegend um Magdeburg. — Naturw. Ver. Halle 1852. 
15. GROSSE, E.: Flora von Aschersleben. Aschersleben 1861. Progr. Ergänzungen von HORNUN 
in Bot. Zeit. 1861. 
16. Ro Flora von Barby u. Zerbst. — Bot. Ver. Brandenburg 1865. 
— Naturw. Ver. Magdeburg 1874. a 
13. GROSSE, E. Über die Veirerhi der Umgebung von Aschersleben. Aschers- = 
leben 1869. Pro = 
19. EBELING. W.: Char aukerpansen des Alluviums im Magdeburger Florengebiete. — Natürw. 
Ver. re 
20. SCHNEIDER, L.: Flora von hehe mit Einschluss der Florengebiete von Bernburg U. 
er 1. Aufl, Berlin 1877. 2. Aufl. Magdeburg 1891. Nachträge von P. KAYSER 
X. 1892, von H. Zschacke zur Flora 
zur Flora von Schönbeck in er bot. Mon. 
von Sandersleben, 
21. —— Übersicht der Boden 
Magdeb. Festschr, f£. 
burg 1884, S, 106 u 
22. STARKE, K.: Botanischer We 
23. SCHULZ, A.: Die Vegetati 
Giersleben u. Hecklingen ebenda 1893— 1896 
d. Mitglieder d. 57. Vers. dentsch. Naturf. u. Ärzte. ME 
. fie. 
Gef. he Eisleben 1888, -(Lückenhaft) ı 
#5 Orro: Die Vegetationsverhältnis 
sich in Form und Inhalt eng an SCHULZ a 
26, DRUDE, O.: Bemerkungen über 
d. Naturf. u te, Halle ner 
27. HINTZmann, E.: Flora der 
8 
THER, W.: 40 S. 5: 
+7: Scnsamen, L.: Wanderungen im et Florengebiet. — Bot. Ver. Brandenburg 1868 e 
- und Vegetationsverhältnisse des ETIRES Florengebietes. — ; 
gweiser f. d. Umgegend von Weißenfels. — Weißenfels 1886. 1229. 
onsverhältnisse der Umgebung von Halle. — Mittig. des Ver. f ü 
1887. S. 30—127. ; 
jehaig der in der Umgegend von a beobachteten wildwachsenden 3 
se der vs von en Eisleben 1888, Progr. (Lehnt 
die Pinduihriihngt im Gebiet von Halle. — Verh. % Ges. 3 
