78 Zweiter Abschnitt. 
Gebirge anknüpfen und im Windschatten relativ trockne Gebiete erzeugen. 
Das Gebirgsklima zeigt sich überall der Höhe entsprechend, nur ist der Harz 
durch besonderen Reichtum an Niederschlägen und durch eine besondere 
zeitliche Verteilung derselben ausgezeichnet. | 
Wenn diese Erwägungen THIELE veranlasst haben, das Erzgebirge und 
die Oberlausitz kurzweg an sein »ostkontinentales oder sarmatisches Gebiet: 
anzuschließen, so erscheint dies viel zu weitgehend, wenngleich bei den all 
mählichen Übergängen vom westdeutschen zum ostdeutschen Klima stets eine 
gewisse Willkür erlaubt ist. Mir erscheint es richtiger, den von ASSMANN 
unterschiedenen Haupt-Klimaabteilungen des Gebietes bis zur Pleiße noch 4 öst- 
liche hinzuzufügen, so dass dieselben lauten würden: Werraland, west- 
liches Harzvorland, nördliches Harzvorland und Braunschweiger 
Niederung, Thüringer Becken, Magdeburger Börde, Muldenland, 
Erzgebirgsabdachung, Elbhügelland, Oberlausitz. Diese ‚Abter 
lungen entsprechen, wie der Vergleich lehrt, genau den 3 hercynischen, Be 
3 floristische Landschaften zerfallenden Gauen. Dabei sind die Gebirgs- 
kämme mit ihren starken Niederschlägen und niederen Temperaturmitteln nicht 
besonders genannt, deshalb auch der Böhmer Wald mit seiner anderen ve 
und östlich von seinem Kamme liegenden Klimasphäre nicht aufgeführt. 
Hercynisch ist dies ganze weite Land insofern, als die Lage und Höhe ii 
Mittelgebirgen bestimmten Charakters über die einzelnen Gaue entscheidet 
und vielerlei Modifikationen durch sie und die von ihnen ausgehenden Thal- 
züge geschaffen werden. 
2. Phänologische Beobachtungen. | 
Nachdem über die genaueren phänologischen Beobachtungen jüngere! 
Datums sowohl für Sachsen in den Abhandlungen der Isis i. J. 189192 VOM 
mir selbst als auch für Thüringen in REGELs »Thüringen« *) neben vielen r 
genannten Einzelschriften berichtet ist, mag es hier genügen, diejenigen ; 
gemeinen Resultate darzulegen, welche die phänologische Stellung Ger ei 
cynia im Rahmen von HOFFMANNs bekannter phänologischer Karte) re 
dessen späteren von IHNE vervollständigten Angaben über die Zeit des en se 
lingseinzuges charakterisieren. Diese Resultate sind hier neu berechnet, ie 
folgen aber die in Deutschl. Pflanzengeographie Bd. I, Abschn. 5 ausein a S 
gesetzte Methode. Dieselbe legt ein Hauptgewicht auf den Vergleich wi ä 
Frühlings-Hauptphase, welche sich in der Region III (mittel- und SU 
deutsches Hügelland) berechnet aus dem Eintritt der ı. Blüte bei Prunl 
Padus, Pirus communis un 
ı) Bd.l. S. 385- 2) Peterm, geogr. Mittlgn. 1881, S. 19, Taf. 2. 
