Erstes Kapitel. Unterscheidung und Gruppenbildung der Formationen, 91 
bundene auch in der Beschreibung zu verbinden und demnach die 
Vielzahl der Formationen zu natürlichen Gruppen aneinander zu 
reihen‘). Welche Umstände dafür maßgebend sind, habe ich ebenfalls schon 
früher (D. Pflzgeogr. I, 284) hervorgehoben, indem ich an einem aus der 
Thüringer Hügelflora aufgenommenen Beispiele die Übermächtigkeit des Stand- 
ortes über die Trennung prinzipiell verschiedener Bestände nachwies, welche 
Bestände eben dadurch zu einer höheren Einheit verbunden erscheinen. Auf 
diesen Zusammenhang ist auch hier um so mehr hinzuweisen, als in der 
Pflanzengeographie die Lehre von den Formationen noch nach festeren Prin- 
zipien sucht, um sich wissenschaftlich entfalten zu können; denn sie soll die 
Grundlagen abgeben sowohl auf dem biologischen (ökologischen), als auf dem 
fl twickel hichtli Gebiete hinsichtlich der von den Arten er- 
worbenen Areale. 
Der Zusammenhang bezieht sich in unserem Florenbezirk hauptsächlich 
auf die Verbindung des Waldes einerseits mit den steppenartigen Hügel- 
formationen, anderseits mit den oft in Heide übergehenden Sandfluren, ferner 
auf die Verbindung der aus Heidegesträuchen, mancherlei Riedgräsern und 
psammitisch-torfige Bodenarten liebenden Kräutern zusammengesetzten »Niede- 
rungsheiden« mit den »langhalmigen Bergtrift- und Riedgrasfluren« und mit 
der »subalpinen Bergheide«; endlich auf die Verbindung zwischen den sub- 
alpinen Quellfluren und torfigen Wiesengründen mit den schattigen Waldbach- 
gründen. 
Wälder. Es liegt zwar nahe, die aus geselligen Holzpflanzen gebildeten 
Bestände sämtlich in eine einheitliche Formationsgruppe zusammenzufassen; 
allein wenn wir uns einen lichten, von Laubhölzern gebildeten Hain vorstellen, 
zwischen dessen locker gestellten Stämmen und Sträuchern Pflanzen wie Melittis, 
Orchis purpurea und tridentata, Laserpitium und Libanotis wachsen, 
oder über dessen Strauchwerk die Clematis Vitalba weithin ihre Schling- 
Stämme ausbreitet; wenn wir anderseits dann uns das Bild eines Kiefernhaines 
vergegenwärtigen, der von Vaccinien und Calluna durchwachsen zwischen 
Sich große Strecken mit geselligem Sarothamnus offen lässt und an Begleit- 
Pflanzen Helichrysum, Teesdalia oder auch Carex leporina zeigt, so ıst 
der Unterschied ein gewaltiger. Aber mehr als das: die begleitenden Arten, 
welche sich in beiden Fällen so gut wie völlig gegenseitig ausschließen, sind 
gar nicht streng an den Wald selbst gebunden, sondern können vom W Je 
losgelöst selbständig in andere Formationen übertreten: die erste Gruppe In 
Hügelabhänge mit lockerem Graswuchs oder gar trockenem Gesteinsgeröll, die 
zweite Gruppe in offene Heiden und Sandfluren. Es giebt also gewisie, dem 
Walde entsprechende Bestände, in denen die Übermacht der im Substrat 
liegenden Vegetationsbedingungen das Eigentümliche des Waldcharakters selbst 
0 
i i) Ich verweise in dieser Beziehung auch auf die freie Auffassung und ee Te 
er Formationen, weiche De’. Casa söoh aueh vortrefflichen »Pflanzenleben der 
Schwäbischen Alb« gegeben hat; die Verschiedenartigkeit dort und hier darf nicht befremden, 
