198 Dritter Abschnitt. 
Alle diese Baumgrenzen sind im Elbsandstein- und Zittauer (Lausitzer) 
Gebirge nach den Aufzeichnungen derselben Tafel von BECK sehr stark er- 
niedrigt und bewegen sich, von der Fichtengrenze abgesehen, bei den eben 
genannten Baumarten in Höhen von 750 m (Buche) und 660 m (Tanne) und 
580 m (Kiefer), als Maximis, und 470 m, 400 m und 300 m bei denselben Baum- 
beständen als Minimis. Diese Zahlen haben aber bei der zerrissenen Form 
des Gebirges nur lokalen Wert und entsprechen nicht etwa klimatischen 
(Grenzen, wie meine eigenen Aufzeichnungen aus der Oberlausitz vom Rleis 
bei Haida zeigen. Es ist aber lehrreich hier zu sehen, wie weit die klima- 
tischen Licenzen durch lokale Ausprägungen der Orographie verdunkelt wer- 
den können. 
Über diese Bestandeshöhen gehen naturgemäß die Höhenerstreckungen 
der einzelnen Holzarten in Mischung ziemlich weit hinaus, und zwar sind 
die von BECK aus dem Erzgebirge mitgeteilten Höhen folgende: 
Tanne und Birke 1060 m. Bergahorn 970 m. 
Kiefer fast 1040 m (!). Esche bis 860 m. 
Buche bis 1020 mr), Schwarzerle etwas höher als 800 m. 
Stieleiche 800 m. 
Alle diese Höhen liegen im mittleren, die höchsten Berge umschließenden 
Teile des Erzgebirges oder in dessen westlichem Teile, 
Sowohl die ersteren Zahlen für die reinen Bestände als die letzteren für 
die vereinzelten Bäume sind starkem Wechsel unterworfen je nach ihren Stand- 
orten auf Hochflächen oder an den gegen die Richtungen der Windrose hin 
geneigten Abhängen. Um hier die Größe der Schwankungen nach einem 
einzelnen Beispiel beurteilen zu können, sei die von R. BECK zusammen- 
gestellte Tabelle über den Einfluss der Exposition auf die Höhengrenze der 
Buche als wichtigster Fall wiedergegeben: 
Mittel für das Vorkommen reiner Bestände N NO 16) so 5 sw ww 
ee 626 696 705 745 757 772 6w ; 
Abweichungen vom allgemeinen Mittel , . —70 fe) +9 +49 +61 +76 a 
Maxima der Höhe reiner Bestände (833m) 860 850 850 785 800 850 820 850 
Hiermit lässt sich die von SENDTNER (Bayr. Wald S. 332) berechnete Höhe 
der allgemeinen Buchengrenze im oberen Böhmer Wald vergleichen, 
Seen Zahlen naturgemäß höher liegen, weil nicht ausdrücklich reine Buchen- 
bestände beobachtet wurden: 
Mittel 3.100 .°98 8 m a a x 
hen Re a 
. . 1178 1163 1262 1284 125 +18 56 
—4 —59 +40 +62 +28 +25 
Sämtliche Zahlen liegen im Böhmer Walde demnach, auch beim Absel 
> der F orderung reiner Bestände, bedeutend höher (vielleicht 200 M 
während aber im Erzgebirge die S- und SW-Exposition am günstigsten 
hen 
); 
) Diese Angabe erscheint demnach etwas höher als die auf meine eigenen Beobachtung“ 
116, 
I 
gestützte oben, s, S, 
wi rkt, 
