Viertes Kapitel. Die trocknen Hügelformationen. 205 
und südlicher Lausitz. Zu dieser Gruppe gehört ferner noch Rosa cinnamomea 
(s. Nr. 459). 
Bei dieser Zerstreutheit mannigfaltiger Areale, welche hier ganz sicherlich 
mit Lebensbedingungen zu rechnen haben, die nicht in der ursprünglichen 
Natur jener Species gelegen haben, ist es nicht zu verwundern, wenn sich 
Anläufe zur Entstehung eigener Formen, Anläufe zur Art-Umbildung, 
finden. 
Am meisten tritt dies bei der Pinguicula *gypsophila hervor, welche 
WALLROTH*) als eigene, durch kleinere Blüten unterschiedene Art bezeichnet 
hat und die jedenfalls eine nicht unerheblich abweichende Form darstellt; 
A. ScHuLz (Saalebez. S. 37) hat darüber ausführlicher geschrieben. Parnassia 
palustris, welche gleichfalls auf den Zechstein-Gypsen ein Xerophyt geworden 
ist, teilt mit der Pinguicula die Besonderheit, die Ansprüche an den Standort 
durchaus gewechselt zu haben; im präalpinen Formationsbereich der Alpen 
und Karpathen wächst die P. palustris ebenso, nur dass dort der Boden nicht 
so austrocknet wie an der Grenze des Harzes gegen die niederschlagsärmsten 
Gebiete Mitteldeutschlands. 
Dann ist Alsine verna in einen gewissen polymorphen Standortskreis 
eingetreten. Schon i. J. 1863 hat Willkomm in der ı. Ausgabe seines »Führers 
in die deutsche Flora« eine alpine *A. Gerardi von der *verna unterschieden 
und teilt letztere noch in die beiden Varietäten caespitosa und hercynica; 
‚ich glaube, dass man den Unterscheidungen Willkomms wohl beipflichten 
kann, wenngleich sie der morphologischen Wertschätzung einer »guten Art« 
nicht entsprechen. 
uch Centaurea montana variiert nicht unerheblich; was ich von her- 
cynischen Standorten kenne, entspricht aber den gemeinen präalpinen Formen 
der Kalk-Karpathen und Alpen—Jura, während die schmalblätterigen Formen 
des Böhmischen Mittelgebirges sehr von diesen abweichen. 
Auch die interessanteste Art dieser Gruppe, Saxifraga decipiens, ist 
nicht monomorph an ihren verschiedenen mitteldeutschen Standorten und ge- 
wisse Varietäten sind auch schon von ENGLER’) unterschieden. Nach meinem 
Vergleich arktischer und einheimischer Exemplare bildet die S. *sroenlandica 
= caespitosa eine besondere Unterart gegenüber der S. decipiens *ge- 
nuina. Letztere, bei uns allein vertreten, hat HAUSSKNECHT in mehrere Unter- 
arten zu zerlegen versucht, die mir schwach begründet erscheinen; Variationen 
in der Dichtigkeit grauer Behaarung, in der Polsterbildung und Blütengröße 
finden aber allerdings statt. — 
In Anbetracht der vielen durch weite Zerstreutheit auffälligen Standorte, 
welche diese F. ı8 bietet, hat nun auch das in dieser Beziehung merkwür- 
digste Consortium von 5Arten am Südrande des Harzes (Alter Stoll- 
berg bis Ellrich und Walkenried; Standorte auf unserer Karte durch eine starke 
1) Linnaea XIV (1840) p. 533—536; vergl. Hampe, Fl. hercyn. p. 221. 
2) Saxifraga 1872, p. 187—190. 
