(Terr.) 
Thür. 
4 
Saale 
Viertes Kapitel. Das Thüringer Becken. 359 
(229). Senecio campester DC.: seltene Art vom Kyffhäuser- 
gebiet und Frankenhausen bis Halle, Stassfurt, Rothehütte 
im Ostharz und westwärts bis Wernigerode. 
(230). Senecio spathulifolius DC.: viele Standorte im Thür. 
Becken von Saalfeld und Gotha bis Jena—Naumburg— 
Südharz (Kohnstein, Alter Stollberg). 
Echinops sphaerocephalus L.: zweifelhaft hinsichtlich des 
Bürgerrechtes im Gebiet. Die Thüringer Angaben gelten 
meist als verwilderte Standorte; am Ostharz und in der 
Umgebung von Eisleben dürfte am ehesten an ursprüng- 
liches Vorkommen zu denken sein. 
(476). Carduus defloratus L.: Wichtige präalpine Art, 
welche das Werragebirge (Allendorf: Goburg u. a. Stand- 
orte) über das Eichsfeld mit dem Thür. Becken (Arn- 
stadt, Martinroda, Hörselberge) und der Saaleplatte bei 
Jena verbindet, hier aber gegen das Untere Saaleland 
abschneidet. 
(242). Jurinea cyanoides Rchb.: Wichtige pontische Art, 
deren Areal in scharfem Gegensatz zu vorigem von der 
Elbe (oberhalb bis Riesa und Mühlberg) zur Saale bei 
Halle (Lettin) und zur östlichen Umrandung des Harzes 
vorgedrungen ist. 
(245). Centaurea Calcitrapa L.: in großen Mengen einheimisch 
auf den steppenähnlich harten Flächen von den Mans- 
felder Seen bis Hettstädt und Aschersleben, sonst ver- 
schleppt. 
(252). Scorzonera purpurea L.: in sporadischer, vielfach sehr 
seltener Verbreitung vom Gebiet der Drei Gleichen ünd 
Frankenhausen bis Freyburg, Rossleben, Halle und Östharz. 
(256). Lactuca saligna L.: Thüringen—Halle (ostwärts bis 
gegen Leipzig)—Stassfurt und außerhalb des Gebietes 
bei Hildesheim. 
(259). Lactuca quercina L.: auf die charakteristische ge- 
meinsame Verbreitung dieser Art ist ein großes Ge- 
wicht zu legen und ihr daher von A. SCHULZ (Entw. II. 
397—400) auch eine längere Besprechung mit Angabe 
der Einzelstandorte gewidmet. Für das Werragebiet würde 
nur der eine, Eschwege nahe gelegene Standort (am Ysopsberge bei 
Jestädt, siehe Kap. 3) in Betracht zu ziehen sein; es ist auffällig, dass 
PETER in seiner nenesten Flora (S. 292) nur Standorte vom Harz- 
gebiet nennt. Daher ist vielleicht unter den Anschlussterritorien 
Terr. (3) fortzulassen; (6.) bezieht sich auf die Flora von Gera (siehe 
Kap. 6), und (9.) bezieht sich auf den jetzt seit lange nicht nach- 
gewiesenen und auch von mir autoptisch nicht zu belegenden Standort 
