UBER EINE IN KAIRO AUFGEFUNDENE ZWEITE HANDSCHRIFT DES KUDATKU BILIK. 313 



gleich nach 81,30 eingefiigt sind und auf Seite 115 Z. 1 bis Seite 122 Ende 

 die Verse W. H. 82,13—86,2 folgen. 



Mit Seite 153 Z 9 beginnt der Text der Lticke der W. H. in der, wie 

 ich schon in meiner Einleitung zum Facsimile angegeben, ein ganzes, ans 

 zehn Blattern bestehendes (das sechste) Heft fehlt. Diese Liicke nimmt in 

 der Handschrift von Kairo Seite 153 Z. 9 bis Seite 202 Z. 14 ein, so dass 

 die folgende Zeile 15 der W. H. 99,1 entspricht. Zwischen S. 272 und 273 

 fehlt ein Blatt, welches nach der W. H. 130,31—131,18 enthalt. Zu be- 

 merken ist noch, dass auf Seite 263 — 272 in dem oberen Theile der Seiten 

 der Handschrift von Kairo die Mitte zerstort ist, so dass auf jeder Seite auf 

 6 — 7 Zeilen das Ende des ersten Halbverses und der Anfaug des zweiten 

 mehr oder weniger ausgefallen sind. 



Bis Seite 374 (W. H. 178,21) decken sich abermals beide Texte bis 

 auf geringfugige Abweichungen. Nach Seite 374 fehlen einige Blatter, die 

 W. H. 178,22 — 180,15 enthalten haben miissen. Der Inhalt beweist aber, 

 dass zwischen 180,6 und 180,7 in der Wiener Handschrift eine langere 

 Liicke sein muss, die zum Theil durch zwei Blatter der Handschrift von 

 Kairo pp. 375—378 erganzt wird. Von Seite 379—384 (W. H. 181, 16 

 bis 183,32) stimmen beide Handschriften wieder iiberein. Die letzten Seiten 

 der Handschrift von Kairo Seite 385 — 392 beweisen, dass das Ende der 

 Wiener Handschrift sehr nachlassig abgeschrieben ist, denn es fehlen hier 

 nicht eine Kapiteliiberschrift, soudern audi findet sich zwischen den Verse n 

 184,15 und 184,17 eine grossere Liicke, die in der Handschrift von Kairo 

 von Seite 386 Z. 4 bis 391 Z. 8 ausgefullt ist. Nach demSchlusse der Seite 

 392 (W. H. 185,11) bietet die Wiener Handschrift noch 14 Verse 185,12 

 bis 185,26. Lcider war diese so wichtige Seite in der Bibliothek von Kairo 

 trotz aller Bemuhungen das Herrn Dr. Moritz nicht aufzufinden, und so 

 fehlen uns leider alle Nachrichten iiber die Datierung, den Ort der Ab- 

 schrift und der Persbnlichkeit des Abschreibers. Herr Dr. Moritz spricht 

 in seinem Briefe vdm 16. Januar 1898 sein Bedauern iiber das Fehlen der 

 letzten Seite aus, und schliesst diesen Brief mit folgenden Worteu: «Das 

 Datum der Handschrift wird sich demnach nicht mit der nothigeu Precision 

 bestimmen lassen. Die Bestimmung der Zeit der Stiftung (auf dem Titel- 

 blatte) ist nicht absolut zuverlassig, gilt jedenfalls aber als terminus ad quem, 

 also 1340 A. D. Ist das Werk wirklich f u r J W, J I ^oJt I geschrieben, wie 

 unten auf dem Blatte steht, dann dttrfte dieses Datum sogar genau sein. 

 Es ware somit die alteste turkische Handschrift, die wir besitzen». 



Die richthre Stellung der Verse W. H. 38,23—43,6 nach 34,10 und 



die vielfachen Zusatze, wie audi 



Zahl von Varianten beweisen 



uns, dass die Abschrift der Handschrift von Kairo von einem anderen 



W 



Hct.-$hj. CTp. 79. 5 



