Erstes Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung der Karpathen. 5 
Schicksal erleiden mussten, wie die um 100 Jahre älteren Beobachtungen 
MONAU’s. 
2. Das Zeitalter Linne's’). 
Die unglücklichen politischen Verhältnisse und kriegerischen Wirren des 
achtzehnten Jahrhunderts hatten im Norden und Süden der Karpathen jeden 
Fortschritt des Wissens gehemmt, und erst nach Beendigung der schlesischen 
Kriege kam für Österreich-Ungarn die Zeit ruhiger Forschung. Die geniale 
Leistung des großen schwedischen Naturforschers blieb nicht ohne nachhaltigen 
Einfluss auf die Erschließung der Karpathen. 
Zwei Ereignisse wurden für Ungarn von hoher Bedeutung. Im Jahre 
1635 war durch den hochherzigen und genialen Kardinalprimas 
PAZMÄNy VON PANAP die Universität in Tyrnau gestiftet worden, und 
im Jahre 1770 war sie zu einer vollen Hochschule mit vier Fakultäten aus- 
gestattet; sieben Jahre später übersiedelte sie nach Ofen, und im Jahre 1784 
wurde sie nach Pest verlegt. Etwa in dieselbe Zeit fällt die Gründung 
der Bergakademie zu Schemnitz. An beiden Hochschulen wirkten Männer, 
die im Sinne der Arbeiten LinnE’s ein regeres botanisches Interesse in ihrer 
Heimat zu erwecken verstanden. 
NIKOLAUS JOSEPH FREIHERR VON JACQUIN (1727— 1817) gebührt das Ver- 
dienst, das Linn#’sche Sexualsystem in Österreich eingeführt zu haben. Für 
sein aus 5 Bänden bestehendes Prachtwerk, die Flora austriaca, lieferten ihm 
WINTERL und Lipp Beiträge aus den kleinen Karpathen. In Ungarn war es 
WINTERL, der sich um die Einführung LinNnE’scher Systematik bleibende 
Verdienste erworben hat. 
WINTERL, 1739 in Steier (Oberösterreich) geboren, übte nach einem 
erfolgreichen Hättossphischten und medizinischen Studium in Wien zunächst 
ärztliche Praxis in Oberösterreich und den oberungarischen Bergstädten aus 
und wurde 1771 der erste Professor der Botanik in Ungarn auf der neu 
ausgestatteten Universität zu Tyrnau, an welcher er auch nach ihrer Verlegung 
nach der Landeshauptstadt bis 1809 erfolgreich wirkte. Zwar veröffentlichte 
er?) einen Samenkatalog des botanischen Gartens, in welchem 50 neue oder 
doch wenigstens kritische Arten aufgeführt werden, und unter diesen auch 
Karpathenpflanzen, aber so hoch stand bei ihm die Autorität LiNNE’s, dass er es 
Die Annal. Phys. medic. Vratislav. enthalten: De Tuberibus Terrae EA hungarice 
dietis in = Liptoviensi et Szepusiensi proven. Tent. XXX. — De Specie Cucurbitae in Hun- 
garia ri ac Be Tent. XXXIL — De Caepis et Alliis Hungar. Tent. XXXIH. De usu 
arboris Sumach. Ten 
Endlich er Br. noch: De Melonibus Hungaricis. Miscell. phys. medieo-mathem. III. 
und Chamaecerasus hungaricus in Epist. itin. Epistola 70% 
de ür die rn aaa Perioden der gestlichtlichen Entwicklung werden die Arbeiten 
der n Botaniker nur insofern hier eitiert werden, als sie nicht in die später 
ee ee t Aufnahme gefunden habe 
2) Index Horti botanici Univ. Hungariae quae Pesthigl est. 1788. 
