Erstes Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung der Karpathen. 19 
Große Verdienste um die Erforschung der Centralkarpathen erwarb sich 
A. SCHERFEL, der, im Gebiete selbst ansäßig, seine durch Jahrzehnte fort- 
geführten Beobachtungen in pflanzengeographischen Abhandlungen und einer 
Komitatsflora der Zips niederlegte.e Und um den Schluss des Jahres 1890 
erschienen fast gleichzeitig zwei umfangreiche Werke über die Centralkarpathen 
gänzlich unabhängig von einander. 
Das erste derselben ist die Flora der Centralkarpathen von SCHNEIDER 
und SAGORSKI, die im modernen Sinne als eine Flora des Gebietes aufgefasst 
wird, Vielfach nicht mit Unrecht hat das Buch von seiten der Kritik eine 
herbe Behandlung erfahren; namentlich dürfte der allgemeine Teil den An- 
forderungen der Pflanzengeographie nicht überall in ausreichender Weise und 
kritischer Behandlung des Stoffes gerecht werden; auf der anderen Seite aber 
gewährt das Werk, an dem die Verfasser mit Liebe und Fleiß unermüdlich 
gearbeitet haben, einen ganz wesentlichen Fortschritt, den der spezielle Teil 
allenthalben erkennen lässt, ganz abgesehen von den Vorzügen praktischer 
Natur in der Anlage des Werkes selbst. Eine Ergänzung hierzu bildet der 
stattliche Band von KOTULA, »Rozmieszcezenie Ro$lin naczyniowych w Tatrach«, 
der bereits im Jahre 1888 abgeschlossen war, aber erst zwei Jahre später 
erscheinen konnte. Eine reiche Fülle exakter Beobachtungen liefert dem 
Verfasser das Material zu einer pflanzengeographischen Gliederung der Central- 
karpathen zumal in regionalem Sinne; seine Gliederung weicht nicht unwesent- 
lich von der von SAGORSKI und SCHNEIDER gegebenen Darstellung ab und 
liefert so eine erfreuliche Ergänzung zu dem Werke der letztgenannten Autoren. 
Gegenüber dem überaus reichen Beobachtungsmaterial des polnischen For- 
schers — er basiert seine Darstellung auf etwa 42000 Einzelbeobachtungen — 
tritt die Grundlage, auf der DRUDE seine pflanzengeographischen Aufsätze ent- 
wickelt, erheblich zurück, wenn man berücksichtigt, dass ihm die ganze 
Nordseite des Gebirges unbekannt blieb und seine »smehrwöchent- 
liche« Exkursion auf die Dauer von wenig mehr als 14 Tagen zusammen- 
schrumpfte. Auffallenderweise wurde übrigens von ihm die damals bereits 
erschienene Arbeit von KOTULA nicht benutzt. 
Die Gebirgsstöcke im Süden des Waagthales liegen zum allergrößten Teil 
außerhalb der besuchtesten Verkehrsstraßen und sind daher in weit geringerem 
aße das Reiseziel sammelnder Botaniker gewesen. Der Tribec- und 
Zjarstock liegt im Gebiet des KnapP’schen Prodromus des Neutraer Komi- 
tats; auf ihn nehmen auch die Exkursionsberichte von HUTTEN, KELLER, 
NaGY, PANTOCSEK und SCHILLER Bezug; auffallend wenig wurde die Fätra 
besucht, obwohl dieses Gebirge ohne Zweifel reiche botanische Schätze birgt 
und für den Pflanzengeographen hohes Interesse besitzt; über sie liegt nur 
eine sehr arme Litteratur vor, die Berichte von BOTHAR, FÄBRY und PETRO- 
GALLI, denn die Aufsätze von FREYN und MARKUS beziehen sich nur teilweise 
auf dieses Gebirge. 
Nur die Kleine Tätra erfreut sich einer relativ besseren Durchforschung; 
ihre Berge von bedeutenderer Höhe bieten von vornherein anscheinend reichere 
2* 
