24 Einleitung. 
in seiner Flora nicht ohne Kritik an die vielen neuen Spezies SCHUR’s heran- 
trat. Immerhin ist der Einfluss, den SCHUR auf den Fortschritt der floristi- 
schen Erforschung ausübte, kein geringer gewesen; sein unermüdlicher Fleiß 
und seine Thatkraft verdienen unbedingtes Lob‘), 
Das Titelblatt der Fuss’schen Flora berichtet von dem Verdienst, das 
sich der Erzbischof Kardinal HAyNALD”?) um die Publikation des Werkes er- 
beanspruchten den eminenten Geist vollkommen. »Jetzt gehört«, so: schrieb 
er in einem Brief vom. 4. Mai 1855 an SKOFITZ, »noch alle meine Zeit und 
Tinte der Kirche und dem Staate — mir und meiner lieben Botanik kaum 
dann und wann ein. erspartes Stündchen in dunkler Nacht. - Und doch ver- 
berühmten »Pflanzenleben der Donauländer« ; tritt in diesem Buche KERNER- 
als Meister pflanzengeographischer Darstellung, die die Landschaft in leben- 
diger Form vor das Auge des Lesers zaubert, entgegen, so überraschen seit 
»Vegetationsverhältnisse« durch die Fülle und den Reichtum an Einzelbe 
achtungen. 
In jene ältere Periode der Neuzeit fällt bereits die Thätigkeit eines 
Kürassier-Offiziers, VICTOR VON JANKA, der um die Erforschung Siebent 
gens hervorragende Verdienste sich erwarb und zahlreiche Aufsätze kritis 
{ ı) Vergl. hierzu RÖMER, Ein Blatt der Erinnerung an Dr. Ferdinand Schur. Verh. u. Mitt. 
d. siebenb, Ver. f. Naturw. XLII. S.1. — Österr. bot. Zeitschr. 1876. p. 1. 
. 2) Vergl. Österr. bot. Zeitschr. 1863. 5.1. Tz, Kardinal-Erzbischof Haynald al 
otaniker. Ungar. Revue X, ı. eft; ins Französische übersetzt: E. MARTENS, Le Cardinal 
Haynald consider€ comme botaniste. 18 
} Vergl. Österr. bot. Zeitschr. 
DE. 
an " 
1890. p. 186; Verh. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenburg 
1890. p. L 
