En 
Erstes Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung der Karpathen. 25 
Gegenüber dem imponierenden Fortschritt, den die floristische Erforschung 
Siebenbürgens seit dem Jahre 1850 zu verzeichnen hat, tritt gegen das Ende 
der 60er Jahre ein gewisser Stillstand ein. BARTH und CsATö blieben den alten 
Traditionen treu und entwickelten auch fernerhin eine erfolgreiche botanische 
Thätigkeit, die sie in einer Anzahl kritischer Artikel und in floristischen Bei- 
trägen zum Ausdruck brachten. Die Erforschung des centralen Hochlandes 
gebührt zum großen Teil als Verdienst der Wirkssmkeit von BARTH, wäh- 
rend CSATÖ vorzugsweise die westlichen Randgebirge durchstreifte. BORBAS, 
FEICHTINGER, FREYN, HAZSLINSZKY, LOJKA, PRIMICS, TEGLÄS und WALZ leg- 
ten ihre Heöbschtungen in Etsönsbefichten, in floristischen Abhandlungen 
und in Arbeiten über kritische Formenkreise nieder. 
egen das Jahr 1880 erschienen wiederum umfassendere Publikationen. 
FLORIAN PORCIUS, der unermüdlich thätige Nestor der siebenbürgischen Bota- 
niker, hat das Verdienst, die Rodnaer Alpen eingehender floristisch erforscht 
zu haben; seine ER E ae Nasa Dame bilden die Hauptquelle 
für die Flora der ungarisch-si bi 1 des Nordens. Um 
diese Zeit endlich beginnt von rumänischer ‚Seite das Interesse an 
der Gebirgsflora der Karpathen langsam zu erwachen. GRECESCU 
gab einen Bericht über die von ihm in Rumänien beobachteten Pflanzen, 
unter denen auch Standorte aus der Alpenwelt von Sinaia enthalten sind, und 
gleichzeitig (1879— 83) erschien der »Prodromul Florei Romäne« von BRANDZA, 
der wenigstens zum Teil die Karpathen mit berücksichtigt, obwohl die flo- 
ristische Erforschung des rumänischen Anteils der Karpathen 
noch der Lösung bedarf. 
Von diesem Standpunkt muss auch die Arbeit von Kanttz') »Plantae 
Romaniae« gewürdigt werden, die in Bezug auf die rumänische Gebirgsflora 
dem gegenwärtigen Stande der Kenntnisse entsprechend äußerst fragmenta- 
risch bleibt. Doch liegt die Bedeutung der Wirksamkeit KANITZ’ nicht hier, 
als vielmehr in seinen wertvollen Arbeiten über die Geschichte der ungarischen 
Botanik. Wichtige Manuskripte KITAIBEL’s und HEUFFEL’s benutzbar gemacht 
zu haben ist sein Werk. Das Verdienst aber, seinem Vaterlande eine eigene 
botanische Zeitschrift gegründet zu haben, wird Ungarn ihm stets dankbar 
anerkennen müssen. 
Die Zeit nach 1880 bringt eine Anzahl botanischer enass über die 
siebenbürgische Pflanzenwelt von ALEXI, BORBÄS, CSERNI, DEMETER, FLATT 
FRANZE, GÖNczI, HENRICH, ISTVÄNFFI, RÖMER, SCHUBE, Welse and 
wenn auch die Berichte von BAUER, BREIDLER, DÖRFLER und WARNSTORF 
sowie die Arbeiten von HLIBOWICKI und PROCOPIANU-PROCOPoVICL sich mehr 
auf die Bukowina beziehen, so stehen sie doch in 'engerer oder weiterer 
Beziehung zu SichenBüngn,- um hier Erwähnung zu finden.. 
Der Forscher aber, der in der neuesten Zeit das unbestrittenste Verdienst 
um die Erforschung des Landes sich erworben hat, ist SIMONKAI mit seiner 
1) Vergl. Österr. bot. Zeitschr. 1874. p. 1. 
