28 Einleitung. 
22. BORBAS, V.v., Über den Formenkreis = Cortuta Matthioli. — Österr. bot. Zeitschr. 1889. 140. 
23. — ——, A Gentiana carpathica. — öny. XXXIIL 77. 
24. — — A hazai Vaj füvekröl. ER dere Hungariae. — Termesz. Füzetek, 
25. — 
‚ Köz&p-Europa, Különösen Magyarorszäg Kakukfüseinek ismeretäse. — Mathem. 
Eee Közlemönyek. XXIV (1 9. 
20. = ‚ Die ungarischen Inula-Arten, Besonders aus der Gruppe der Enula. — Engler 
Bis; Age 222, 
27, csalapu &s hazai fajai. — Term&sz. Közlöny. XXXIV. 121. 
28. —, "en ag a magyar flöräban. — Math. &s term&sz. Közlemenyek. XIL 75. 
——, Florisztikai ee — Eben i 
——, Über ungar. Pflanzen. — Bot. Bass LXXI (1897). 391 
32. Braun, H., Beiträge zur Flora von Ungarn. — Österr, bot. Zeitschr. 1889. 233, 276, 310, 343, 
375; 890, 27, 66, 136, 243, er 1891. 29. 
33. Onraxovskt, L., Über einige Arten, resp. Rassen der Gattung Thymis. — Flora 1883 
29. — ——, Dr. HaynaLn Ersek berbarium me harasztfel&i. — Ebenda XIV. 437. 
ee 5- 
120, 145, 165. 
34. CzOMPo, J., Dissert. med. bot. de ee ae Pestini 1837. 
ee CsaK6, R., A Hieracium ramosum alakköre. — Termesz. Közlöny. XXII (ua). 91. 
36. cn des Hieracium ram — Bot. Centralbl. . 360 
37. Diöszegt, er 3% ® FAZEKAS, M., Magyar Fü Grösckönyr, ae a Ket magyar Be talälhat 
növevenyeknek EEE vezet a Linn€ alkotmänya szerent. Debreczenben 1807 
38. *DRUDE, O., Deutschlands Pflanze ee I — Stuttgart | 
1895. 
39. FELIX, Die Hölopale Ungarns. — Jahrb. d. Kgl. ungar. geol. Anstalt. VII. 
40. —— Beiträge zur Kenntnis der Seren Hölzer Ungarns. — Ebenda VII (1887). 151. 
41. FEUEREGGER, C., Dissert. med. bot. de Valerianeis Hung. — Pestini 1837. 
42 a N., Die Srareis mit besonderer Rücksicht auf die in Ungarn beobachteten 
— NUR 
167. 
44. Fuchs, F., Wie stellt sich der Zustand der Waldungen in den höheren Karpathen im Allı 
dar, welche Beruhigung gewähren dieselben in Bezug auf einen nachhaltigen Ertrag, 
und ist eine Vermehrung oder Verminderung derselben wahrnehmbar. — Mitt. ‚des 
© 
{ri 
o 
- 
Q 
5 
in 
2 
a‘ 
a 
o® 
A 
5 
Ss 
= 
08, 
8 
46. GRISEBACH, A., et A. SCHENK, Iter hungarieum. — Archiv. f. a 1852. 29I. 
47. *GROSSINGER, Universa hist. phys. Regni hung. V. — Posonii et Comorenii 1793—1797- 
48. GRUNOW, Beiträge zur Kenntnis d. foss. Diatomeen Österreich-Ungarns. — Beitr. z. P: 
ar Österreich-Ungarns u. d. Orients von E, v. Moysmovic und M. NEUMA 
49. HABERLE, K., Suceincta rei herbariae Hungariae et ke mem historia. — Budae 183 
50. HAckEL, E., Zur Kenntnis der ungar. Festuca-Arten. — Termesz. Füzetek. II (1878). 
51. *HAZSLINSZEY, Fr., Uebersichtliche Flora der unter 2: ungar. Krone vereinigten Länder. 
RıeDr’s ungar. Revue. 1868 (Budapest). 32. 
52. *—— ——, Magyarhon edenyes növenyei. — —. 1872. 
53. —— ——, Magyarhon Myxogasterei. — Eperj 
1877. 
54. — , A Magyar birodalom zuzmöflöräja. — Budapest 1884. 
55. —— ——, Magyarhon &s tärsorszägainak moszatviränya. — Mathem. &s term6sz. Köz im 
V. 
56. — ——, Gasteromyestei Hungariae. — Ebenda XII (1876). 
57. — ——, Magyarhon Üszökgombäi E ragyäi. — Ebenda XIV (1877). 
58. — —, een Magyarhon gombäviränyähoz. — Mathem. &s ae Ertek 
XIX (1884) 6 
