244 
ZENTRALBLATT „DER DEUTSCHE GARTENRAT“. 
Mit dem Vorstehenden will ich nur eine nach | 
meiner Meinung irrtümliche Ansicht richtig stellen 
durchaus nicht als Östfriese für das Moorbrennen 
eine Lanze brechen. I enteil muß ich darauf 
hinweisen, daß letzteres eine v ätern über- 
für Pflanz Be nicht mehr zu gebrauchen. Mi 
oorbrennen geht ein für den Pflanzenbau sehr 
wichtiger Bodenbestandteil verloren, der Humus 
übe 
Zeitung“ schon oft 
| 
' und auch i 
u 
2 bruchstückweis 
er 
und eingehend berichtet hat, lassen das Moorbrennen | 
als ein veraltetes, in unsre Zeit nicht mehr hinein- 
passendes Verfahren erkennen. Die Kosten, mit denen 
die neuen Moorkulturen auszuführen sind, sind keine 
es Deshalb bin ich, wenn auch aus andern 
Fe ch ge 
ae ich behau: een 
 setzlich verboten nr rde, 
die das Brennen besorgen.“ ; 
OR RUSE in Ostfriesland. 
ayunga, Gärtnereibesitzer. 
(„Deutsche Tageszeitung“, Berlin.) 
 Unrichtige Yatkagengabee 
er den Wiener Nomenklatur-Kongreß. 
Deutscher Gärtner-Ztg.“ 1905, Nr. ze 
m Bericht über den Wien 
tigkeiten gebracht, von 
N n 
nicht 
Kongreß statistisch (nae 
ee ) besorgen Ben zwar durch eine „Kri 
'an dem vo en Noms Kong be- 
inhonestus defectissimus end, 
i it 
Ei Ansicht, wie der abheben ische 
0 | 
eine größere Wohltat, als gerade den Moorkolonisten, | 
unwider- 
' Artikel “ 2 ha, _ ne — von 
Dr. B et unterdrückt 
Nr. 122 (30. VII. 1905). 
selbst niemals möglich sind 
der internationalen Kommission nicht 
stattfanden. Aber die botanischen Gesell- 
schaften, die a zu spät, ‚erst 1904, gewählt wurden, 
der internationalen” Kommission nur 
ee ; 
entweder viel zu A, 
erst we fang April 1905, erhalten, oder er ist ihnen 
nach einem Schreiben des Sekretärs des Wiener Or- 
ganisationskomitees ‚übeihalisr gar nicht zugegangen. 
Dr. Zahlbruckner schrieb mir am 3. ril 1905: 
ab an nd ee re ee nur 
der „Texte synoptique“ versandt wurde. Eine eur 
aller sinmberschtigten Institute, Akademien und 
sellschaften emnächst in einigen botanischen 
Zeitschriften y veröffentlicht werden‘. Herr Dr. Z. konnte 
mir aber keine solche Liste senden 
ne Nom Sen Konferenz, 
Kongressen 
= 
. 
„die nur unter ge- 
und die, 
nd 
durch dr Zahl 
seiner Teilnehmer *) glänzend werden; aber er wird 
betreffs Nomen ya keine nützliche Arbeit 
Entwe wird nichts vorschreiben, 
er seine ae, RD, vor Buchstaben 
Re teen Weshalb?; weil ernicht genügend 
ereitet wurde, und Aesibie er "tatsächlich nicht 
ae 
vor 
dazu kompetent sein wird.“ &; 
enn ten saw Rehder schreibt, daß die Be- ER 
schlüs Nomenklatur- Konferenz en 
außerordentlich sorgfältig‘ Vrbereiiet waren, so lese 
ich i tzes „Protest“ auf Seite 29: „End- 
lich auch war. ‚die Kommission ‚gänzlich unfähig, über 
mehr als die Hälfte der Materie und der für ein voll- 
ständiges Gesetz (Codex) ee zu a are 2 
Fra A tscheid ze 
ragen durch un a en; denn 
ei a Bee hat s wie en reeh worden 
Be 
mm 
ommen; zwei von 1 ne angenommene 
Br 
'älle 
N en er ehr 
"wird Dr. ‚Kun aan taktischen Nachweis 
igen Unschuld. | 
8 
er Inkonseque 
r noch neue | 
