Nr. 120 (16. VII. 1905). 
auf Herstellung einer en en Ab- 
stimmung unter Beschrän UuR: a lokalen Stimmen- 
majorität unt sufibahst die 
Wahl des nächsten Kon feberte Ne laut Pro- 
un in der 1. Hauptversammlung am 12. Juni 
1905, vormittags, stattfinden sollte, auf die letzte 
Sitzung verlegt, und so die Reform der Namen-Ge- 
setzgebung den inkompetenten Sitzungen einer rechts- 
widrig gewählten Se ımission und ebensolchen Depu- 
tierten zugeschoben 
iese ee Versammlung hat in ihren 
Nachmittagssitzungen den von Dr. Kuntze ver- 
öffentlichten Protest, von dem sie noch nicht einmal 
genügend unterrichtet war, Bar nicht o 
tierte ohne 
Ion Aotuckiasi 
\ 
i almpen dieser inkompetenten # 
Kommission geschaffen, der nur 
fall der internationalen Harmonie PERhren kann and 
ee rg 
weitern 
en, sozusagen an re B 
und ferner aus ern 
„Gim 
en ek 
den Parteileitern zu- 
doch weiter nichts als Falsch- 
münzerei, und ‚der Tat: etwas andres ist auf 
diesem Nomen lat r-Kongreß age ah erre en 
Sehr cherakterietisch für dieses von n Ma- 
joritäten beherrschte ps 0 - Se areee le 
Treiben war die ae eur zung von Professor 
Drude zur Ablehnung des von Dr. Kuntze vorge- 
schlagenen Londoner Ser 1907 mit korrekter, 
3. internationaler Kommission, nämlich die, daß Dr. 
Kuntze mit seinen (von Pro fessor Drude selbst als 
k 
neuen ee se 
r sind a och nu 
Verbrechens an einer Berechten Haren, Also stompelt 
5 u Dru inkompetente falschm 
erische Versam rkteng belbet zu Verbrechern! Un nd 
.. a :zu Verbrechern gegen die layer und 
en internationale Harmonie sind sie geworde 
“> ider kann nun erst der echste Kongreß (in 
Brüssel 1910), MER der Rest des nicht fertig 
gewordenen Wie wu inhonestus, die Be- 
se 8 Be werden, da die 
er en mehr anerkennen; sie _. 
ich | müsant arrang Wie 
ZENTRALBLATT „DER DEUTSCHE GARTENRAT“. 
| 
| . 
1 
| 
| 
so unliebsam e treten, vr das nach Inkonse- 
uenze Rue rg mit Un SINERNN, nicht 
ads möglich ist, Charlatanenie hat noch niemals 
| ein andres als ein unrühmliches Ende genommen, 
Beschlüsse lehren! 
0 | wenn sor 
tisch vorteilhaftesten Sta ndpun) ıkt = attungsnamen 
rechnen mamen ab 17531 Und wo Bi . 
skrupellosen Wicher al BE ku üb- 
gen Gold anbringen wolle ,‚ da weise über- 
N | von einen „botanischen Monte Carlo“, Ks 
ongreßberatungen, die Lois de 1867 
esenen Anke dürfen. kan es | Inter 
Int ermätionalität des Nomenklatur-Kon- Ser eg 
meisten derselben | wer den 
wohl dem 
Botaniker Kongrei bett, wollen Sich aber das = Be 
227. 
ihnen ie en für ihre Nomenklatur später aus 
suchen Betr mehr Botaniker mit 
anders korru a A een 
sch zur 
gemäßem Ausbau, dem Codex brevis maturus, festhält. 
Nachschrift. Wenn die an einer einfachen, 
möglichst praktischen, nicht überall verklausu- 
lierten, international- einheitlichen Pflanzenbenen nung 
ebenso lebhaft wie die botanische Welt interessierte 
gärtnerische lt etwa in auben 
sollte, in Wien sei etwas mehr als ein die Blößen 
nur noch kurze Zeit bedeckendes Flickwerk zustande 
gekommen, so ist das ein großer rrtum. eim 
praktischen Gebrauch werden die vielen Unannehm- 
lichkeiten dieser Pfuscherarbeit schon lange vor 1910 
und das wird die Zukunft auch hinsichtlich der Wiener 
Es läßt auch schon tief blicken, 
en s Dr. Wittmack - Berlin er 
„Gartenflora* vom 1. Juli 1905 schreibt, daß sowohl 
er als auch Prof. Magnus-Berlin H . Kuntz 
zeigen, K. in seiner gewohnten 
treffenden Weise erklärt hat, „persönlich würde er 
das Berne ; ich kö er es ynle] ae : 
Und wenn ann liest, daß auch Ke = 
berühmte und größte lache Institut 2 We, 
in Wien gar nicht vertreten war, a 
habe — seine eigenen Regeln, dann wird jedem 
Leser noch deutlicher klar, daß in Wien nicht t bloß Er 
die Wissenschaft, sondern auch die Praxis gründlich 
bemogelt worden ir. indem man für Benennung der 
Gattungen „Genera Plantarum“ 1754 an- 
statt 1737, für Dessen der Arten aber Linnes 
anpenee Plantarum. Air zugrunde gelegt hat. Dieser 
für die Pra eislich sehr schädliche, sodann 
über ah völlig Sanrersanlkche Beschluß ist: 
ein entwicklungsgeschichtlicher Nonsens, N, 
welcher allem die Krone aufsetzt; denn danach wire 
ja ee der Sohn früher gebo ren als Er 
leiblicher Vater!! Wer solehen Nonsens as 
machen will, "bleibe | mit allen vorur‘ eie 
nikern bei dem wissense ( 
all zurück; Segen ®& ja doch 
inkosipeie enten Wiener. Nomenklatur-Kongreb 1905 - 
aber wird man künftig nicht anders spree ae 
A ro 
wirke ide! 
iche und “r: ährliche Finfuß a a 
der, namen hir in seiner osammenwirkung 
