- 34 — 



konspezifisch gehaltenen Exemplaren sind aber diese 

 Binden röf ichgelblich und M'enig scharf markiert. 

 Auf die Variabilität der hellen Behaarung des Ab- 

 domen dieser Art ist aber schon von Ma,idl (1912) 

 aufmerksam gemacht M'orden und auch seine An- 

 gaben über die Behaarung der Beine ^verden durch 

 dies Exemplar bestätigt. In der Originalbesclireibung 

 heißt es: ,,the tegulae ferruginous", hier sind sie 

 aber schwarz. Die Körper länge beträgt 15,5 mm; 

 Smith gibt ,,5 lines" an. 



Xylocopa splendidula Lep. aus Argentinien. 

 Gen. Crocisa Jur. 



Crocisa SmithiD. T. {elegans F. Sm.) 

 Ein (J von Shembaganur in Süd-Indien. 



Von der nach dem $ allein verfaßten Ori^inal- 

 beschreibung (in: Fr. Smith, Descr. of New Spec. 

 of Hym. in the Coli, of Brit. Mus. p. 107 (1879)) von 

 Crocisa elegans Sm., die von Bombay, Sumatra und 

 Borneo angegeben wird, durch folgendes abweichend : 

 Körperlänge (bei stark gekrümmtem Abdomen) etwa 

 10 mm {elegans soll ,,4% lines" sein) ; die Zeichnungen, 

 die von Smith als ,,blue" bezeichnet werden, sind 

 Her bläulich oder grünlich weiß; das ganze Gesicht 

 ist grünlich weiß beschuppt, abgesehen von einer 

 schwarzen Längsbinde von zwischen den Antennen 

 bis fast zum Hinterrande des Scheitels, welche Binde 

 unten die Antennenbasis erreicht, dazmschen aber 

 dreieckig ausgeschnitten erscheint, während bei Smith 

 diesbezüglich nur die Angabe ,,the front covered 

 with blue pubescence" zu finden ist. Labrum und 

 Vorderrand des Clypeus kahl und ^also schwarz 

 erscheinend. — Vorderflügellänge 9,5 mm. Tibia II 

 2,2 mm lang, Tibia III 2,4 mm lang. Der weißliche 

 Fleck der Außenseite der Tibia II nimmt diese ganze 

 Seite ein, während derjenige der Außenseite der 

 Tibia III nur die proximalen zwei Drittel derselben 

 einnimmt; Tibia I ist in dieser Beziehung wie II, 

 jedoch an beiden Enden fast linienschmal schwarz 

 eingefaßt. Das dritte, vierte und fünfte Fühlerglied 

 fast gleich lang; das zweite Fühlerglied breiter als 

 lang, abgerundet, fast nur Vä so lang wie das folgende 

 Glied. 



Da der Name elegans präokkupiert war, so ist 

 Gr. elegans Sm. in Cr. Smithi D. T. geändert worden. 

 Wird übrigens, z. B. von Bingham, als Synonym 

 zu Cr. emarginata Lep. betrachtet, was aber nicht 

 richtig sein dürfte. Ein Vergleich der oben erwähn- 

 ten Smithsohen Beschreibung mit derjenigen von 

 Lepeletier (in: Hist. Nat. Ins. Hym. II p. 449—450) 

 zeigt sofort Unterschiede. So z. B. besclnreibt Lepele- 

 tier „Scutellum nigrum", ohne die bei unserer Art 

 so charakteristischen zwei hellen Flecke desselben 

 zu erwähnen, die also bei emarginata nicht vorhanden 

 sein werden, was schon beweist, daß letztere und 

 elegans nicht sjmonym sein können. 

 Gen. Osmia Banz. 

 Osmia azteca Cress. {erythrotricha Cock. 1912). 



Von Tehuakan, Mexiko, 1650 m, X [soll wahr- 

 scheinlich Oktober, also die Sammelzeit bedeuten!] 

 liegen nicht weniger als 55 weibliche Exemplare dieser 

 Art vor, fast sämtlich durch den mehr oder weniger 

 weit frei vorstehenden Stachel ausgezeichnet. Die 

 größten sind bis zu 12,5 mm lang, die kleinsten nur 



etwa 9,5 mm lang. In Färbung und Zeichnung sind 

 unter den vielen Exemplaren keine nennenswerten 

 Unterschiede festzustellen, dagegen ist die zweite 

 rüoklaufende Ader teils fast interstitial, teils läuft 

 sie in die zweite Cubitalzelle in weiter Entfernung 

 von der zweiten Cubitalquerader ein. Nervulus ist 

 interstitial, nur selten ganz leicht postfurcal. Der sehr 

 breite Endrand der Mandibeln trägt in der Mitte zwei 

 kurze, dreieckige, kräftige Zähne, von denen der pro- 

 ximale weniger auffällt, weil etwas nach unten ge- 

 richtet; die äußerste Spitze der Mandibeln ist ge- 

 krümmt, schaif zugespitzt und raubvogelschnabel- 

 ähnlich. Alle TarsengJieder, auch das letzte, sind mehr 

 oder weniger gerötet; sonst ist die Tegumentfärbung 

 der Beine schwarz. Die Behaarung der drei ersten 

 Rückensegmento ist in allen Fällen so kurz und spär- 

 lich, daß das Tegu'-ient nur wenig oder gar nicht ver- 

 deckt wird, was sicherlich nicht durch Abreiben der 

 Behaarung zu erklären ist. 



Von der Originalbeschreibung (in: Trans. Americ. 

 Ent. Soc. VII. p. 105 (1879)) wäre höchstens abwei- 

 chend, daß die Tegulae meistens mehr oder weniger 

 ausgeprägt schwarz sind, jedoch sind sie bei manchen 

 Individuen so, daß sie als ,,piceous" bezeichnet wer- 

 den können. Die Bauchbürste ist dunkel goldgelb. 

 Die Länge wird von Cresson mit „0,35 inch" ange- 

 geben, also unbedeutend weniger als unsre kleinsten 

 Exemplare; Cresson kannte aber nur ein Exemplar. 

 Er hat leider nicht genauere Lokalität als „Mexiko". 

 Die Beschreibung ist kurz, aber zur Not ausreichend. 

 — Zweifellos die vorliegende Art ist Osmia erythro- 

 tricha Cock. (in: Ann. Mag. Nat. Hist. (8) IX (1912) 

 p. 561), welcher Name natürlich als Synonym behan- 

 delt werden muß, wenn Cressons Art die unsrige ist. 



Anm. In Aimales des Scienc. Naturelles, Zool, (2). 

 VI. p. 360—361 (1836) beschreibt Robineau Desvoidy 

 den Nestbau einer Osmia, die erhelicicola nennt, 

 aber sonst nicht beschreibt; jedenfalls hat er die Art für 

 damals neu gehalten, denn eine zweite Ait, deren Nestbau 

 er ebenfalls beschreibt, hat er bestimmt (als Osmia bicolor 

 Latr.) und wird sich denn sicherlich auch um die Be- 

 stimmung der helicicola getauften Art bemüht haben. 

 Letztere Art wird in Dalla Torres Katalog aufgeführt, 

 allerdings mit einem „!" ausgezeichnet, wodurch sie als 

 fraglich bezeichnet werden soll; den Autor nennt Dalla 

 Torre aber nur „Eobineau", es muß aber „Robineau 

 Desvoidy" heißen. Dann wird diese Art in Duckes Os- 

 mienmonographie (Innsbruck 1900) p. 19 erwähnt, aber 

 niu- in einer Fußnote folgenden Inhalts: „Im Catal. hy- 

 men. von Dalla Torre wird auch eine O. helicicola Eobin- 

 eau, Ann. So. nat. Zool. (2) VI. 1836. p. .131 aufgeführt; 

 diese Art ist aber noch nie beschrieben worden, sondern 

 1. c. T\ard nur ihr Nestbau geschildert!" Damit ist die 

 Art für Ducke abgetan. In dem ,, Tierreich, Megachilinae" 

 mrd sie überhaupt nicht erwähnt. Nach den Angaben Robi- 

 neau Desvoidy 's ist aber das Nest seiner neubenannten 

 Osmia ganz charakteristisch: „Le nid construit par la pre- 

 miere especes d'osmie, que l'auteiu'[= Rob. Desv. ; seine Ar- 

 beit wird nur in einem Auszug (von Dum^ril) wiedergegeben] 

 normne Helicicola, se reconnalt de prime abord"; danach 

 müßte es möglich sein, die Art nach der Nestbeschrei- 

 bung allein zu wiedererkennen, um so mehr als die Loka- 

 lität der Art wohl zweifellos der Wohnort des Verfassers: 

 Saint-Sauveur (Yonne) sein wird. Uebrigens hatte er 

 Beschreibung der Art verfaßt: ,,L'autem' donne la de- 

 scription d^taill^e du male et de la femelle de ces deux 

 especes d'Osmie" gibt Dum^ril an, leider hat D. es nicht 

 für nötig gehalten, diese Beschi-eibung mit zu veröffent- 

 lichen. — Nach dem Woi"tlaut der Nomenklaturregeln 

 kann der Name helicicola gewiß nicht als gültig betrachtet 



