( 207 ) 



1° II se rapproche du Se. lacustris 



par le sommet barbnU du filament de ses étatwines, ou, si l'on 

 veut , par Vapex cilié de ses anthères; 



par ses soies hypogynes blanches ; 



par la forme ( en plan ) de son akène ; 



par ses stigmates fréquemment au nombre de trois ; 



par ses gaines qui s'allongent souvent en pointe foliiforme ; 



par sa couleur verte , non glaucescente. 

 Mais il s'en éloigne 



par la forme ( en tant que solide ) de son akène , lequel est 

 comprimé, applati au côté interne, bombé de côté du dos, mais non 

 trigone, c'est-à-dire , qu'il n'est pas caréné sur le dos ; 



par son chaume qui n'est pas cylindrique dans toute sa longueur, 

 mais qui est semi-térète comme je viens de l'expliquer ( cylindrique en 

 bas , puis comprimé , puis enfin obtusément trigone en haut ) ; on peut 

 même dire que, les angles devenant presque aigus sous l'anthèle, le 

 chaume y devient presque triquètre. 

 2° Il se rapproche du Se. Tabernœmontani (4) 



par le sommet barbulé du filament de ses étamines ( si l'on admet 

 le Tabernœmontani comme presque tous les auteurs que j'ai consultés , 

 mais non comme MM. Grenier et Godron qui , seuls à ma connaissance , 

 lui attribuent les anthères mies au sommet ) ; 



par ses stigmates plus fréquemment au nombre de deux que de 

 trois. 



(1) Je n'ignore pas que quelques botanistes d'un haut savoir refusent d'admettre 

 le Se. Tabernœmontani au rang d'espèce distincte; mais il m'est impossible de me 

 ranger à leur manière de voir , à cause de la forme de l'akène. Que celui-ci devienne 

 trigone , quand la fleur se trouve avoir trois stigmates , je le conçois volontiers : 

 c'est une anormalité fort explicable. Mais, dans des localités également humides, 

 les deux plantes ont habituellement l'une deux , l'autre trois stigmates et la forme 

 correspondante dans le fruit : il y a donc là , je crois , deux natures spécifiques , ou 

 pour le moins deux fortes variétés. Si l'on en vient à faire bon marché de la forme 

 de l'akène , comment se défendra-t-on d'en faire autant pour la forme du chaume ? 

 De proche en proche on arriverait à réaliser le vœu de Cassini , en réduisant les 

 genres à la condition monolypique, et ce n'est pas là un résultat désirable. On mé- 

 connaîtrait tout autant, ce me semble, la réalité des faits naturels en outrant l'ex- 

 cellent principe des limites jusqu'à un certain point flexibles de l'espèce, qu'en 

 outrant le principe tout aussi excellent de la fixité de ses caractères essentiels. 



