( 209 ) 



du lacustris, espèce à laquelle les auteurs , en général , n'accordent pas 

 l'existence de ces points rouges. 



3° La taille moins élevée qu'on assigne au Se. carinatus Sm. (1809) 

 qui est devenu plus tard .Se. Duvalii (1814) , d'après Custor in Gaudin , 

 Flor. Ilelvet, t. VI, appendix, p. 340. 



J'objecte que Reichenbach (loc. cit.) dit du Duvalii : calamo robus- 

 tiore. — On dit souvent aussi que le Se. Tabemœmontani est plus petit 

 que le lacustris ; mais Custor et Gaudin lui donnent une variété p major, 

 tandis qu'ils donnent au lacustris une variété plus petite, p Bodamicus. 

 Tout cela est donc sans valeur spécifique. 



4° Le nombre des stigmates, caractère auquel je crois superflu de 

 m'arrêter puisque, d'après les auteurs, il est variable, et cela seulement 

 dans les limites du plus souvent et du moins souvent, 



5° L'appendice foliiforme qui termine les gaines. 



J'objecte que Gaudin a dit, loc. cit. , p. 340 : Scirpi Duvalii vaginœ 

 supremœ modo aphyllœ , modo foliolo plus minus longo terminatœ sunt. 

 Cependant, à la page précédente, il avait dit que le Se. lacustris, p 

 Bodamicus « vaginâ supremâ verè foliiferâ à Scirpo Duvalii differl, » 

 et encore que cette même variété « à Scirpo Taberna&montani dignoscitur 

 « vaginis culmeis foliiferis. » Enfin , et toujours dans la même page 339, 

 il avait transcrit les notes fournies par Custor, où on lit cette phrase : 

 « Vagina suprema Scirpi lacustris subindè, Se. Duvalii s^epè , Se. Taber- 

 « nsemontani nunquam in foliolum brève desinit. » 



Ces citations suffiront, je présume , pour décider les botanistes à ne 

 plus tenir compte de ces minuties au point de vue des caractères spéci- 

 fiques de ce groupe. 



Mais est-il bien vrai que Y apex cilié ou non cilié des anthères ait une 

 valeur plus grande ? J'avoue tout simplement que je ne le crois pas. 

 Voici mes raisons : 



1° Custor in Gaud, loc. cit., p. 337, dit du Se. Tabemœmontani « 

 minor : « Anthera apice acuto sub lente ciliis 1-5 lenuissimis brevissimis- 

 « que barbulato ; » — et de sa var. p major, « Anlherarum apicibus 



« calvulis ciliis 2-3 tenuissimis brevissimisque obsilo , nec verè 



« calvo. » 



2° Gaudin (loc. cit., p. 339), discute les observations communiquées 

 par Custor, et il dit que la variété p Bodamicus du Se. lacustris diffère 

 du Se. Tabemœmontani , en ce que « Antherœ apice, lentis ope, tenuis- 

 « simi ciliolalœ deprehenduntur. » Or, Reichenbach, loc. cit., p. 42, 



