( 408 ) 



Or, les restrictions contenues dans les dix articles dont le titre 3 du décret 

 du 4 juillet 4853 se compose, sont faites exclusivement en faveur de trois es- 

 pèces de poissons : 1» la sardine; 2° l'éperlan , et 3» le trogue (4), et de quelques 

 crustacés et testacés. 



En vertu de l'article 49, « la pèche des poissons d'eau douce qui peuvent se 

 trouver momentanément en aval du point de cessation de la salure des eaux 

 dans les fleuves, rivières et canaux affluant à la mer, ouvre et ferme aux 

 époques prescrites par les règlements rendus en vertu de la loi du 15 avril 

 4 829; et d'après l'article 50, la pêche de tous les poissons non mentionnés ci- 

 dessus, est permise toute l'année , en se conformant aux dispositions dudil 

 décret. » 



Or, la loi invoquée par le décret de 4853 dit, art. 26 : « Des ordonnances 

 » royales détermineront : 4° les temps, saisons et heures pendant lesquels la 

 » pèche sera interdite dans les rivières et cours d'eau quelconques , etc. » Et 

 comme il a été reconnu, lors de la révision de cette loi du 4 5 avril 4 829, que 

 les époques pendant lesquelles il serait utile de prohiber la pèche de certaines 

 espèces, soit pendant une partie de l'époque de la fraye, variaient, pour les 

 mêmes espèces du nord au midi, il en est résulté que, faute de connaissances 

 et de renseignements positifs, les ordonnances qui devaient les déterminer 

 n'ont pu être formulées, et que l'autorité préfectorale a dû intervenir. D'où il 

 résulte nécessairement encore que si cette autorité n'est pas intervenue, la 

 destruction de tous les poissons, excepté la sardine, Véperlan et le Irogue, a 

 été et est permise pendant toute l'année. 



Grâce aux travaux de M. le professeur Coste , l'attention du gouvernement 

 est éveillée sur cette importante question : l'établissement de Huningue, qui 

 distribue annuellement, du mois de décembre au mois de mai, des myriades 

 d'œufs fécondés de saumon, de truite saumonée, d'ombre, de Fera et même 

 de truite des Grands Lacs, repeuplera nos cours d'eau, nos lacs et nos étangs; 

 les dispositions protectrices et conservatrices de nos anciennes lois, un peu 

 modifiées, seront remises en vigueur; la pêche des bonnes espèces de pois- 



(1) Le mot Irogue ne se trouve dans aucun traité d'ichtyologie. Nous avons con- 

 sulté Rondelet, Belon , Gesner, Aldrovande, etc., parmi les anciens, et tous les 

 auteurs modernes dont nous avons pu disposer, sans pouvoir savoir au juste quelle 

 pouvait être l'espèce, sans doute, très-digne d'intérêt, à laquelle le législateur avait 

 accordé une protection toute particulière , après la sardine et l'éperlan. Les livres 

 nous faisant défaut, nous nous sommes adressé à une marchande de poisson qui s'est 

 émerveillée de notre ignorance : Le trogue? — c'est le goujon ! — Je lui ai demandé 

 des goujons; — elle m'a apporté des ahlètes. D'où je conclus que le Irogue est un 

 poisson protéiforme , qui se présente avec tous les caractères : 



1° De l'ablètc {Cyprinus alburnus); 2° du véron [Cypr. phoxinus), et o° d'un 

 goujon (Gobio). 



