( 409 ) 



sons sera défendue pendant la fraye (1), et l'on ne verra plus, il faut l'espé- 

 rer, le fretin de ces mêmes espèces donné en pâture à la volaille, aux porcs, 

 et même converti en fumier, comme cela se faisait avant le commencement 

 du XVIII e sièclj (2) et depuis. 



(1) Les art. XIII et XIV du liv. V, titr. II, de V Ordonnance de la Marine, du mois 

 d'Août 1681 , commentée par Valin, sont ainsi conçus : 



« Art. XIII. — Défendons de faire la pêche du gangui et du bregin, et celle du mar- 

 » quesèque ou du nonnat , pendant les mois de Mars , Avril et Mai , à peine de conQs- 

 » cation des filets et bateaux , et de cinquante livres d'amende. » — Commentaire : 

 « Si cette pêche est défendue en Mars , Avril et Mai , c'est que le poisson fraie dans 

 » temps-là. » 



« Art. XIV. — Défendons aussi, sous les mêmes peines, de pêcher pendant les mêmes 

 » mois, avec bouliers, à deux cents brasses près des embouchures des étangs et des 

 » rivières. » — Commentaire : « Par la même raison que le poisson fraie ordinaire- 

 » ment dans ces mêmes mois, il n'est pas permis de le prendre dans ce temps-là, ni 

 » de pêcher de manière que le frai du poisson puisse être enlevé ou détruit , etc. » 



(2) Déclaration du Roi qui défend la pêche du poisson nommée Blanche ou Blac- 

 quet. Donnée à Fontainebleau, le 2 septembre 1726. — Cette déclaration défend la 

 capture du fretin de poisson de mer « à peine de confiscation , contre les contreve- 

 » nants , des rets , filets et poissons et de cent livres d'amende pour la première fois, 

 » et en cas de récidive, de trois ans de galères. » (P. 748.) 



La déclaration du Roi qui défend la pêche, le transport et la vente du poisson 

 nommé Blanche ou Blacquet , et du frai de poisson de mer , donnée à Versailles , 

 le 24 décembre 1726, est bien plus explicite et s'étend bien évidemment au fretin 

 de toute espèce de poisson. — Nous ne pouvons citer, comme nous voudrions le faire, 

 cette ordonnance en entier ; mais nous appelons l'attention sur les articles suivants : 



« Art. V. — Faisons défense à toutes personnes , de quelque qualité et condition 

 » qu'elles puissent être, d'enlever ou faire enlever le poisson nommé Blanche ou Blac- 

 » quet, ni aucun frai de poisson, soit pour nourrir les porcs, volailles et 

 » autres animaux , fumer et engraisser les terres et le pied des arbres , et pour tout 

 » autre usage que ce puisse être, à peine de confiscation des chevaux et harnais, 

 » et de cinq cents livres d'amende , pour la première fois , et de punition corporelle 

 » en cas de récidive. » 



L'article VI défend la vente et le colportage de ce fretin , à peine de 50 livres 

 d'amende pour la première fois , et de punition corporelle en cas de récidive. 



Art. VII. — Les pères et mères répondent des amendes encourues par leurs en- 

 fants et les maîtres de celles auxquelles leurs valets et domestiques auront été 

 condamnés. 



« Art. IX. — Déclarons comprendre sous le nom de frai de poisson , tous les 

 » petits poissons nouvellement êclos , et qui n'auront pas trois pouces de longueur, 

 3> au moins, entre l'œil et la queue. Permettons néanmoins aux pêcheurs et à tous 

 » autres de défouir des sables qui restent à sec à basse-mer, les poissons qui s'ensa- 

 » blent , pour servir d'appas à leur pêche , etc. » 



Il est inutile de faire ressortir la différence qui existe entre ces ordonnances si 

 sévères et les lois et décrets qui régissent actuellement la pèche. 



« Quelle honte pour l'humanité , que l'avarice des hommes donne occasion de 

 » porter contre eux de pareilles lois ! » {Comment, sur l'Ord. de la Mar. , t. II, 

 p. 715. ) 



A. Bazin, d.-m. 



