ce dernier est le meilleur, il a pour titre „Tirol's Land- und Sùss- 

 wasser-Conchylien" ; dans un suplément il ajouta ceux du Voralberg. 

 Quoique le dit ouvrage rivalise par son exécution avec celui de 

 M. Bielz, il n' a pourtant pas la même importance, parceque, à 

 peu d' exceptions près, les espèces tyroliennes sont égales à celles 

 du reste de 1' Europe, particulièrement de 1' Europe centrale, qui 

 lurent déjà décrites par d' autres, tandis qu' une grande partie 

 des espèces transylvaniennes appartiennent exclusivement au pays 

 moine ou aux pays limitrophes. Ces ouvrages de Bielz et Gredler 

 sont les oeuvres malacologiques autrichiennes les plus importantes. 

 Les ouvrages qui éclairent les autres pays, leur sont de beaucoup 

 inférieurs ; continuons en la revue. 



La Carniole a trois catalogues; deux de F. Schmidt (13); un 

 catalogue et deux autres articles de Hauffen (14), le dernier est 

 le meilleur. Entre ceux - ci elle possède encore les ouvrages de 

 Frauenfeld (15), Freyer (16) et Pfeiffer (17), dans lesquelles ils 

 traitent de 1' espèce des Carychium - Zospeum , dont les espè 

 ces appartiennent presque toutes exclusivement aux cavernes car- 

 niques. 



Puis vient notre Dalmatie qui , quoique un des plus petits 

 pays comme territoire, est pourtant le plus riche de tous pour les 

 espèces terrestres et fluviatiles Elle possède exclusivement un 

 grand nombre d' espèces, et il est vraiment déplorable qu' un pays 

 si riche, soit si peu connu du monde scientifique. Dans le travaux 

 qui traitent de ses mollusques règne peu d' accord. A cela contri- 

 buèrent en premier lieu F abscence de la littérature dans notre 

 bibliothèque, et en second lieu la tromperie et Y avidité de quel- 

 ques marchands autrichiens qui, pour plus gagner répandirent nos 

 belles espèces dans toute 1' Europe sous des noms toujours diffé- 

 rents. Et pour cela il est souvent difficile d' établir, lequel de 

 tant de noms 1' on doit adopter. Enfin n' y contribuèrent pas 

 peu Parreyss, Stentz, Ziegler et, si nous voulions, aussi en partie 

 Sandri et Kucik , qui ne firent que publier des noms sans jamais 

 rien décrire. Voilà pourquoi dans aucun autre royaume il ne sera 

 aussi difficile d' écrire la malacologie. 



Le premier qui a écrit sur nos mollusques est Kiister (18). 

 Dans le journal „La Dalmazia" fut publié en plusieurs articles 

 un catalogue anonyme qui resta inachevé, dont nous sommes sûrs 

 que les auteurs sont Sandri et Kucik (19). Le catalogue de Bel- 



