Le premier est de M. le chevalier Schrockinger- Neudenberg 

 (1), et comprend tout les coquilles autrichiennes marines, terrestres 

 et fluviatiles , excepté les mollusques nudes ; il contient seulement 

 des noms, et est destiné à servir de point d' appui dans la classi- 

 fication systématique des collections conchyliologiques à 1' usage 

 de 1' instruction des écoles moyennes. Il n' y a donc rien d' éton- 

 nant s' il est d' un coté incomplet, et si de F autre s' y trouvent 

 énuméré des espèces qui ne vivent pas en Autriche comme je 

 1' ai mentionné autre part. Le second est de M. Bielz (2) de Her- 

 mannstadt. Jusqu' à 1' année 1866 il en publia la moitié environ, 

 et quoique de beaucoup supérieur, plus critique et plus complet 

 que celui de Schrockinger, il ne suffit pourtant pas. Toutefois Y on 

 doit regretter que d' autres occupations aient empêché M. Bielz de 

 le mener à bonne fin. 



Quoique nous n' ayons pas une malacologie complète ou un 

 bon catalogue pour tout 1' empire, la plupart des pays possèdent 

 toutefois , un ou plusieurs ouvrages sur leur propre malacologie. 

 Repassons ce qui a été écrit dans ce sens dans les divers royaumes 

 et leur position vis-à-vis de la science, c' est -à- dire relativement 

 à la richesse et à la valeur de leur littérature. 



La Transylvanie et le Tyrol sont au premier rang. La Tran- 

 sylvanie qui, après la Dalmatie, est parmi les royaumes autrichi- 

 enns le plus riche en espèces de coquilles, est la première pour sa 

 littérature malacologique. Les fondements de celle - ci furent posés 

 par M. M. Bielz en 1 843 , avec un catalogue des coquilles tran- 

 sylvaniennes, publié dans un appendice de la „Kronstâdter Zei- 

 tung" (3). Celui - ci fut suivi d' un autre extrait d' un ouvrage 

 inédit du même auteur, par C. Fuss (4), puis de toute une sé- 

 rie de traités malacologiques publiés par E. A. Bielz (ô), Fuss (6) 

 et Vest (7). La plupart de ces mémoires furent résumés dans la 

 première édition de la faune du même Bielz (8). La deuxième 

 édition (9) résume, complète, et corrige le tout. Cette faune est 

 tout - à - fait un travail critique de grande importance, aucun autre 

 royaume , excepté le Tyrol , peut nous montrer quelquechose de 

 semblable. 



Après la Transylvanie, le Tyrol est le pays, sur les mollus- 

 ques duquel on a le plus écrit, tant pour la partie italienne que 

 pour la partie allemande, et nous citerons les ouvrages des frères 

 Strobel (10), de Betta (11), Gredler (12). L' ouvrage qu' écrivit 



