27 



heiten sind indess, wie Cassin's Untersuchungen einiger dreissig 

 Exemplare beweisen, durchaus individueller Natur und selbst die 

 Charactere der von ihm abgesonderten 4 climatischen Rassen 

 (B. V. atlanticus, B. v. pacificus, B. v. arcticus und B. v. magella- 

 nicus) erweisen sich nicht als constante. So soll sich die var. 

 arcticus, zu der doch unser Alaska- Vogel gerechnet werden müsste, 

 durch die auffallend helle Gesammtfärbung auszeichnen, aber unser 

 Exemplar zeigt gerade das Gegentheil. 



Kann somit die specifische Zusammengehörigkeit der Formen 

 aus den verschiedensten Gebieten Nordamerikas, trotz erheblicher 

 Färbungsabweichungen, nicht im mindesten bezweifelt werden so 

 ist die Beantwortung der Frage, ob der Uhu Südamerikas (ma- 

 gellanicus , Gml., nacurutu et crassirostris, Vieill.) ebenfalls mit 

 virginianus zu vereinigen sei , doch eine weit schwierigere und 

 scheint mir noch längst nicht spruchreif zu sein. Zwar haben 

 sich Prinz Max, Schlegel und Burmeister mehr oder minder ent- 

 schieden für diese Vereinigung ausgesprochen, aber es scheint 

 bisher allen Forschern an grösseren Reihen von Exemplaren ge- 

 mangelt zu haben. Von Tschudi (Faun, per, p. 120) sagt zwar : 

 „verfolgt man diese Species von der Südspitze von Patagonien, 

 durch die Hochländer von Chile, Bolivia. Peru, Columbia, Mexico 

 bis hinauf nach Nordamerika, so findet man eine regelmässige 

 Abstufung in der Grösse, die freilich sehr bedeutend erscheint, 

 wenn man die einzelnen Extren.e hervorhebt, aber durchaus ver- 

 schwindet, sowie man die nöthigen Bindeglieder berücksichtigt", 

 aber er unterlässt leider Messungen solcher Bindeglieder mitzu- 

 theilen. So lange wir also nicht zur genauen Kenntni^s solcher 

 gelangen, darf der Umstand, dass südamerikanische Exemplare 

 sich durch geringere Grösse auszeichnen, noch nicht ohne Wei- 

 teres übersehen werden. Die Bremer Sammlung besitzt ein schönes 

 Exemplar des B. magellanicus aus Chile. Dasselbe zeichnet sich 

 ausser der auffallend geringeren Grösse auch durch einige P'är- 

 bungsverschiedenheiten aus. Das Gefieder ist im Ganzen heller, 

 der Basistheil der Federn und die Backen hell rostgelb wie bei 

 dem Alaska-Vogel, die Unterseite zeigt zahlreichere, sehr dicht 

 stehende, schmale dunkle Querlinien, die schwarze Einfassung 

 des Gesichtschleiers ist schmäler und unterseits unterbrochen, 

 alles Abweichungen, denen ich übrigens kein zu grosses Gewicht 

 beilegen möchte. Dagegen verdient eine andere Verschiedenheit 

 hervorgehoben zu werden. Das chilenische Exemplar zeigt nämlich 

 auf den ersten Schwingen 5 breite einfarbig rostgelbe Querbinden, 

 die sich auch bei geschlossenem Flügel stark markiren, während 

 bei den nordamerikanischen Exemplaren diese Querbinden auf 

 braungrauem oder rostbräunlichem Grunde dicht mit dunklen 

 Pünktchen besetzt sind. Sollte diese Verschiedenheit, welche 

 übrigens von Prinz'Max und Burmeister erwähnt wird, im Verein 

 mit den aus der Grösse hervorgehenden, sich als constant er- 

 weisen, so würde der südamerikanische Uhu (B. magellanicus) 

 Artenrecht wohl beanspruchen dürfen und ich kann daher weitere 



