24 



Der Rücken und die Flügeldecken sind bei leucocephalus dunkel- 

 braun, bei albicilla mehr gelbbraun mit dunkelbraunen schärfer 

 markjrteu Enden und ganz versteckter heller Basis; die Unter- 

 seite ist bei albicilla rostbraun mit dunkelbraunen Enden und 

 rostgelblichweisser Federbasis, die aber nur auf der Brust sichtbar 

 hervortritt; den Hosenfedern fehlen die breiten weissen Ränder, 

 und die unteren Flügeldecken sind ebenfalls weit weniger weiss 

 gemischt; am Kopfe und Hinterhalse ist die weisse Basis der 

 Federn sehr beschränkt, während sie bei leucocephalus viel mehr 

 entwickelt und scharf abgesetzt ist. Ausserdem hat albicilla an- 

 sehnlich breitere Federn. 



In der vorherrschend dunkelbraunen Färbung und durch das 

 viele Weiss an der Basis der Federn, ähnelt der junge leucoce- 

 phalus noch mehr dem jungen H. pelagicus Fall. Letzterer unter- 

 scheidet sich aber sehr leicht durch den stark keilförmigen Schwanz, 

 den ansehnlich höheren und überhaupt colossaleren Schnabel. 

 Ausserdem ist bei pelagicus die Zügelgegend, vom Auge bis zur 

 Wachshaut und dem Mundwinkel, nackt und nur mit einzelnen feinen, 

 kaum bemerkbaren Härchen besetzt, während sie bei leucocephalus 

 (und albicilla) mit nach vorn gebogenen schwarzen (alt weissen) 

 Haaren bekleidet ist, die dicht zusammenstehen, obschon sie wie 

 bei den meisten Raubvögeln das Nackte durchscheinen lassen. 

 Die Bremer Sammlung besitzt H. pelagicus alt und jung aus 

 Kamschatka; der alte Vogel hat nicht nur einen ausgebreiteten 

 weissen Fleck am Vorderkopfe, sondern auch einen weissen Fleck 

 an der Basis des Unterschnabels, ganz wie dies Pallas' Abbildung 

 (Zoogr. ross. as.) zeigt. 



Die Verschiedenheit in der Laufbeschilderung, welche ich 

 vorhin erwähnte, schien mir Anfangs so auffallend, dass ich ver- 

 muthete, es mit einer anderen Art zu thun zu haben. Professor 

 Spencer F. Baird in Washington, an den ich mich desshalb wandte, 

 schreibt mir aber in gewohnter liebenswürdiger Weise: „Die Ver- 

 schiedenheit in der Beschilderung der Tarsen unseres weissköpfigen 

 Adlers ist uns wohlbekannt; in einer grossen Reihe von Exem- 

 plaren finden sich alle Uebergänge vom geschuppten bis zum 

 theilweis mit Tafeln bekleideten Lauf, ja ich habe selbst an ein 

 und demselben Exemplare Verschiedenheiten in der Beschilderung 

 der beiden Füsse wahrgenommen." Diese Abweichungen, welche 

 in anderen Fällen selbst zur generischen Absonderung als hin- 

 reichend erachtet werden, finde ich übrigens auch bei H. albicilla 

 und pelagicus. Von dem ersteren zeigt ein altes Männchen vorn 

 4 breite Tafeln, zwei jüngere Vögel dagegen 6 und 7 Tafeln, von 

 denen bei einem die mittleren getheilt sind, während der alte 

 pelagicus vorn 5, der junge dagegen nur 2 Tafeln aufzuweisen hat. 



Dali und Bannister scheinen H. leucocephalus in Alaska nicht 

 selbst beobachtet zu haben, erhielten aber durch Indianer einen 

 jungen Vogel bei Iktigalik und bemerken, dass die Art auf Sitka 

 sehr häufig sei, wo sie Bischofif erhielt. Hier sowie auf Una- 

 laschka beobachtete ihn bereits v. Kittlitz im Jahre 1827, ohne 

 indess Exemplare erlangen zu können und giebt höchst inter- 



