obo 



Seilschaft zu London, welche mir in der dankenswerthesten Weise 

 auf der Bibliothek des k. Oberbergamts zu Bonn zugänglich ge- 

 macht wurde, und welche (VIII. 199 u. 214, VII. 247 u. 250) durch 

 vorzügliche Tafeln mich von einer falschen Fährte zurückführte, 

 auf welche ich durch eine skizzenhafte Tafel in Silliman's Journal 

 (Juli 1869) geführt war. i) 



Die Tafel giebt die Sandsteinplatte in etwas verjüngtem 

 Massstabe (2:3), sonst aber mit all den dem Keupersandstein 

 eigenthümlichen Wülsten getreu wieder. Wir unterscheiden vier 

 deutlich getrennte Doppelzüge von halbmondförmigen p]rhaben- 

 heiten, welche sich nach einem Punkte hin, welcher nicht mehr 

 auf der Platte liegt, zu vereinigen scheinen. Die halbmondför- 

 migen Erhabenheiten eines jeden Zuges sind 2"'"- breit und stehen 

 da, wo der Zug keine Krümmung bildet, 3™™- weit auseinander, 

 während die beiden Reihen eines Doppelzuges 8 '"•"• Abstand 

 haben. Die Züge sind mehrfach geschlängelt und bei jeder Krüm- 

 mung stehen naturgemäss die Eindrücke der concaven Seite näher 

 aneinander, während die der convexen weiter auseinander rücken. 

 Leider lässt sich bei der Undeutlichkeit der Züge, in ihrem Ver- 

 lauf nicht bestimmen, wie und ob sich die Distanz der beiden 

 Reihen verjüngt ; und gerade diese Undeutlichkeit verursacht eine 

 der grössten Schwierigkeiten bei Bestimmung des Gegenstandes. 



Zunächst machen die Erhabenheiten den Eindruck von Fuss- 

 spuren eines Gliederthieres, aber die scharfe Abgrenzung jeder 

 einzelnen Erhabenheit macht es bei genauerer Ueberlegung ganz 

 unwahrscheinlich, dass man die Fussspuren von Thieren vor sich 

 habe, welche die Glieder bei der Fortbewegung mehr über den 

 Boden schleppen, als hoch erheben und dann selbst bei den vor- 

 liegenden Dimensionen nicht Körpergewicht genug haben würden, 

 um in einem, wie doch angenommen werden muss, von Wasser 

 getränkten Sandboden so tiefe Eindrücke zu hinterlassen. In der 

 That zeigt die Beobachtung der Fortbewegung solcher Thiere, 

 dass sie mehr zwei unregelmässige, verwischte parallele Linien, 

 als deutlich unterbrochene und scharf abgegrenzte P'ussspuren 

 hinterlässt. Da nach dieser Ueberlegung die Deutung auf Fuss- 

 spuren von Gliederthieren ausgeschlossen ist, die Deutung auf 

 Fussspuren oder Knochenreste von Wirbelthieren sich aber augen- 

 scheinlich verbietet, so ist es meiner Ansicht nach nur möglich, 

 diese Versteinerungen als Individuen einer besonderen Wurmart 

 oder als die Arme eines Ophiurus zu deuten. 



Letztere Deutung würde bei der Vertheilung und der nicht 

 zu verkennenden Convergenz der Doppelzüge nach einem Punkt 

 viel Wahrscheinlichkeit für sich haben, wenn sich an diesen 

 Doppelzügen auch eine Convergenz der beiden sie bildenden Züge 

 von halbmondförmigen Erhabenheiten nachweisen Hesse. Da diese 

 aber nicht nachweisbar ist, so bleibt auch eine dahin zielende 



') Auch die Fussspuren, welche J. W. Dawson in „the American Journal 

 of Science etc." January 1873 beschreibt, können mit dem rorlicgenden Vor- 

 kommniss nicht verglichen werden. 



