Einige Bemerkungen über Aconitum Anthora 



von Thilo Irmisch. 



(Hierzu Tafel VIII). 



Schon vor einer längeren Reihe von Jahren habe ich über 

 die Keimung und die Knollenbildung des Aconitum Napellus unter 

 Beigabe von mehreren Abbildungen einige Beobachtungen bekannt 

 gemacht und dabei auch die Unterschiede hervorgehoben, welche 

 zwischen der genannten Art und unserem Ac. Lycoctonum 

 herrschen, sowohl in der Beschaffenheit der Keimpflanzen und 

 deren weiterem Verhalten als auch in der Ausrüstung der, 

 Sprosse, auf welcher die Weiterführung des von den Keimpflanzen 

 eingeleiteten Gestaltungsprocesses beruht. Ich that dies in einem 

 kleinen Aufsatze, welcher in dem vierten Bande (1854) der Halli- 

 schen Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften S. 181 

 bis 193 abgedruckt worden ist. Mit dem , was ich dort über 

 Ac. Nap. mittheilte, stimmen die späteren zu meiner Kenntniss 

 gelangten Angaben anderer Beobachter in der Hauptsache überein: 

 so die von E. Germain de Saint-Pierre im Bullet, de la 

 soc. bot. de France 1856 (Februar^), von Wydler, Flora 1859, 

 S. 282, von S. 0. Lindberg, Öfvers. af k. Vet. Akad. Förh. 

 (Stockholm) 1865, 501 (mit Abb.), und von Hallier in der 

 Bot. Zeit. 1867, S. 23, Lindberg's kurze Bemerkungen beziehen 

 sich, ausser auf Ac. Napellus, auf A. Cammarum Jacq. (A. varie- 



*) Es ist dort keine Species angegeben, sondern nur bemerkt, dass die Knollen 

 der Dioscorea Batatas ganz analog den „faux-bulbilles" des lianunculus Ficaria und 

 der Aconite sei. Vielleicht hat der genannte französische Botaniker schon früher 

 anderwärts etwas über die Knollen von Ac. i^ap. veröifentlicht, was mir nicht bekannt 

 geworden ist. Derselbe scheint übrigens bezüglich der Prioritätsrechte ziemlich streng 

 zu sein. Das soll ihm nicht verdacht sein ; doch müsste er dann auch etwas kriti- 

 scher verfahren. In dem Bull. d. 1. soc. b. de Fr. 1855, p. 662 sagt er bei Dar- 

 legung seiner Ansichten über die Knoilenbildungen der Orchideen, er habe meine 

 Schrift: Zur Morphol. der monocot. Knollen- und Zwiebelgewächse, unberück- 

 sichtigt gelassen, weil sie erst im Laufe des Jahres 1850, nachdem er selbst im 

 März desselben Jahres soine Ansichten über jenen Gegenstand in den Compt. rend. 

 de la soc. philomat. veröffentlicht habe, erschienen sei. Persönlich ist mir jene 

 Nichtberücksichtigung gleichgültig; aber die Zeitangabe ist unrichtig. Mein Buch 

 wurde zu Anfang des Jahres 1850 ausgegeben, ja schon zu Ende 1849; bereits 

 im Februar 1850 findet sich in der Bot. Zeit, eine Besprechung desselben. 



