382 



übergab. Die Köpfchen derselben erwiesen sich auf den ersten 

 Blick als vollständig aus umgebildeten Blüthen zusammengesetzt, 

 und bemerkte Hr. Zabel in einem Briefe d. d. 30. Mai 1872 über 

 diese Bildungsabweichiingen Folgendes : „Im vorigen Jahre blühten 

 die von mir aus Samen eines Elsasser Exemplares (gesammelt 

 von Kirschleger) erzogenen Pflanzen ganz normal, während 

 jetzt nur diese eigenthümlichen Röhrenblüthen sich entwickelt 

 haben. Auch Hieracium pratense zeigt im Garten Andeutungen 

 derselben Monstrosität." 



Die Umgestaltung der Blüthen ist so eigenthümlich, dass sie 

 wohl eine nähere Beschreibung verdient. Wie schon Zabel hervor- 

 hebt, beruht sie darauf, dass die im normalen Zustande zungen- 

 förmigen Blüthen vollständig röhrenförmig geworden sind; es ist 

 also die Aufschlitzung unterblieben, welche bei den Zungenblütheu 

 zwischen den beiden nach oben (hinten) gerichteten Zipfeln der 

 Blumenkrone stattfindet und welche ja allein es möglich macht, 

 dass die Blumenkrone sich in eine Fläche ausbreitet (über diesen 

 Vorgang, sowie weiter über den Unterschied der Zungenblütheu 

 bei den Ligulifloren und der zungenförmigen Strahlenblüthen 

 vieler andern Compositen ist Köhne's Dissertation über die 

 Blüthen-Entwickelung bei den Compositen und mein Aufsatz unter 

 demselben Titel, in der Botanischen Zeitung 1872, Mai 3., 10. 

 und 17. zu vergleichen). Die Umbildung hat alle Blüthen der 

 verschiedenen Pflanzenstöcke in merkwürdig gleichmässiger Weise 

 ergriffen. Die entwickelten Blüthen sind 9 "™ lang ; davon kommen 

 etwa V4 '""^' auf den Fruchtknoten, 2V2 """• auf den untern weissen 

 Theil, der Rest auf den obern gelben Theil der Piöhre, Die Rand- 

 blüthen überragen die 7 ""^- langen Innern Hüllblätter des Köpf- 

 chens bemerklich. Der Pappus ist 4V2 '""" lang. Der untere 

 Theil der Kronröhre ist in kräftiger, normalerweise ausgebildet, 

 seine Oberfläche daher ziemlich cylindrisch und glatt; der oberste, 

 etwa 3"^"" lange Theil dagegen ist schlaffer, auf seiner Ober- 

 fläche faltig und die verschiedenen Blüthen eines Köpfchens sind 

 nach verschiedenen Richtungen (nicht alle nach aussen) gebogen. 

 Ebenso sind auch die in Grösse und Form völlig gleich gebil- 

 deten (und auch durch gleichtiefe Einschnitte von einander ge- 

 trennten) fünf Zipfel nicht regelmässig sternförmig ausgebreitet, 

 sondern theils aufgerichtet, theils auseinander gebogen und an 

 der Spitze etwas übergekrümmt (oft krallenförmig) ; die Spitzen 

 dieser fünf Zipfel sind auffallend stark papillös. Die Genitalien 

 sind vorhanden, aber freilich sehr kümmerlich ausgebildet. Der 

 Griffel mit Narbe ist wenig über 5 ™™- lang, ragt also niemals 

 aus der entwickelten Kronröhre hervor; Griffel und Narbe sind 

 aber sonst wohl ausgebildet, namentlich auch mit den dornen- 

 gleichen Sammelhaaren auf der Aussenseite wohl versehen, denen 

 auch die Narbenpapillen gleichen. Aeusserst kümmerlich sind die 

 Staubgefässe entwickelt; sie stellen nur schwache fadenförmige 

 Organe, die oben etwas verbreitert sind, vor. Diese Verbrei- 

 terungen — die Andeutungen der Staubbeutel — sind nie unter 

 einander zu einer Röhre verklebt. In den Beuteln fand ich niemals 



