Petersen, Zur vergleichenden Anatomie des Zentralzylinders etc. 35 



und Cacteen, die Anpassung an den Aufenthalt im Wasser bei den 

 Najadaceen und Nymphaeaceen. 



Derjenige biologische Faktor nun, der nicht nur auf die mor- 

 phologische, sondern auch auf die anatomische Struktur der Pflanze 

 einen besonders weitgehenden Einfluß hat, ist das Wasser bez. der 

 Wasserverbrauch; unterscheidet man doch in dieser Beziehung 

 xerophile und hygrophile Pflanzen oder Xerophyten und Hygrophyten. 

 Erstere sind im allgemeinen solche Pflanzen, die an trockenen 

 Standorten vorkommen und deshalb mit Vorrichtungen zur Herab-. 

 Setzung der Transpiration versehen sind; hygrophil nennt man um- 

 gekehrt diejenigen, die an besonders feuchten Stellen wachsen, wo 

 auch die Luftfeuchtigkeit meist groß ist, und die eine transpira- 

 tionsfördernde Organisation besitzen. 



Von den Merkmalen nun, die diesen beiden Pflanzengruppen 

 eigen sind und mit den erwähnten verschiedenen Lebensbedingungen 

 in Zusammenhang stehen, kommen inbezug auf die innere Struktur 

 vor allem in Betracht als Zeichen der Xerophilie eine Zunahme 

 der Gefäße und der Bastfasern, nach Warming (24, p. 208) zu- 

 gleich auch eine Verkleinerung der Gefäße, als Merkmal einer 

 hygrophilen Pflanze umgekehrt ein Zurücktreten dieser Elemente 

 gegenüber den parenchymatischen Geweben. 



Es fragt sich nun, ob derartige Unterschiede, wenn auch 

 vielleicht nur andeutungsweise, sich schon im primären Stadium 

 der Wurzel bemerkbar machen. 



Unter den hier untersuchten Pflanzen sind nun zwar mehrere 

 typische Xerophyten, dagegen keine direkten Wasserpflanzen, wohl 

 aber solche, die zum Teil auf feuchtem Waldboden, zum Teil auch an 

 offenen Standorten von bedeutender Feuchtigkeit vorkommen und 

 durchaus als hygrophil zu bezeichnen sind. 



Diese Beispiele genügen jedoch vollkommen, um das tatsäch- 

 liche Vorhandensein der erwähnten Eigentümlichkeiten auch in der 

 Keimwurzel festzustellen. Im folgenden mögen nun die Wurzeln 

 einiger Xerophyten einerseits und Hygrophyten andererseits ver- 

 glichen werden, wobei von Wichtigkeit ist, daß jede Gegenüber- 

 stellung wegen gleicher Größe, in den beiden ersten Fällen auch 

 noch wegen der gleichen Strahlenzahl der verglichenen Zentral- 

 zylinder besonders gerechtfertigt erschien: 



1) Die Wurzeln von Spartium junceum und Spartium sco- 

 paritim enthielten beide etwa vierzig Gefäße mit einem durch- 

 schnittlichen Lumen von je 90 p, 2 und gut entwickelte Bastfaser- 

 gruppen. Erstere machten den siebenten, letztere etwa den zwölften, 

 die verholzten Elemente zusammen den vierten bis fünften Teil 

 des Zentralzylinders aus. — Dem gegenüber fanden sich in der 

 Wurzel der hygrophilen Baptisia australis nur zirka fünfzehn Ge- 

 fäße, jedoch von einer durchschnittlichen Weite von 135 // 2 , die 

 nur den vierzehnten bis fünfzehnten Teil des Zentralzylinders 

 einnahmen. Bastfasern waren hier überhaupt nicht vorhanden, so- 

 daß die ganze verholzte Partie des Zentralzylinders einen mehr 

 als dreimal so kleinen Teil desselben bildete als bei den Spartium- 

 Arten. 



