36 Petersen, Zur vergleichenden Anatomie des Zentralzylinders etö. 



2) Ferner enthielt die Wurzel von Lupinus angustifolius zirka 

 vierzig - Gefäße, die im Durchschnitt ein Lumen von 260 ^ be- 

 saßen und zusammen etwa den achten Teil des Zentralzylinders 

 ausmachten. — Dagegen zählte Lupinus polyphyllus nur sechzehn 

 Gefäße, die jedoch im Mittel eine Weite von 340 ja 2 besaßen, zu- 

 sammen aber nur den zehnten bis elften Teil des Zentralzylinders 

 repräsentierten. Bastfasern kamen bei letzterer Pflanze gar nicht, 

 bei ersterer nur in sehr geringer Zahl vor, sodaß sie hier kaum 

 berücksichtigt werden können. Dieses starke Zurücktreten der 

 Bastfasern ist ja, wie wir früher gesehen haben, für alle Lupinen 

 charakteristisch. 



3) Es besaß weiter die diarche Wurzel der xerophilen Cytisus 

 nigricans fünfundzwanzig Gefäße von durchschnittlich je 105 ^ 

 Weite und reichliche Bastfasern. Der Gefäßteil nahm den achten, 

 die Bastfasern den zwölften, beide zusammen den fünften Teil des 

 Zentralzylinders ein. — Vergleichen wir hiermit eine triarche 

 Wurzel eines Hygrophyten, und zwar die von Lathyrus vernus: 

 Hier war nur der sechzehnte Teil des Zentralzylinders von Gefäßen 

 erfüllt, deren Zahl nur fünfzehn betrug. Die Weite derselben war 

 etwa dieselbe wie bei Cytisus nigricans. 



Ähnlich biegen die Verhältnisse bei einer Reihe von anderen 

 Pflanzen. 



Was also die Menge der Gefäße und Bastfasern anbetrifft, 

 so sieht man, daß eine Übereinstimmung mit den schon bekannten 

 Tatsachen vorhanden ist. Die beobachtete größere Englumigkeit 

 der Gefäße bei den Xerophyten steht zwar im Einklang mit der 

 erwähnten Angabe Warming's, im Gegensatz jedoch zu den Be- 

 funden Freidenf elt's. Dieser Verfasser konnte nach seinen 

 zahlreichen, allerdings nie an jüngeren Keimwurzeln, sondern an 

 Wurzeln älterer Pflanzen vorgenommenen Untersuchungen eine mit 

 zunehmender Xerophilie zunehmende Weite der Gefäße feststellen 

 (7, p. 105). Worauf dieser Unterschied beruht, muß weiteren 

 Untersuchungen überlassen bleiben, zumal eine ausreichende Er- 

 klärung für die verschiedene Weite der Gefäße wie für die Ver- 

 holzung im allgemeinen noch nicht vorliegt. 



In diese beiden extremen biologischen Gruppen gehörte jedoch 

 nur ein kleiner Teil der untersuchten Pflanzen hinein. Es kamen 

 sehr viele Wurzeln vor, die nicht von Xerophyten stammten und 

 doch mit xerophilen Wurzeln große Ähnlichkeit besaßen, was aber 

 nicht ohne weiteres als Widerspruch zu den bisherigen Angaben 

 angesehen werden darf, da hier eben ganz besondere Wachstums- 

 bedingungen herrschen. Es handelt sich vor allen Dingen um 

 Pflanzen, die im Boden eine genügende Wassermenge zur Ver- 

 fügung haben, deren Laub aber der freien Luftbewegung und der 

 Sonnenbestrahlung ausgesetzt ist. Es sind hauptsächlich Wiesen- 

 pflanzen oder auch Kletterpflanzen, die in freiliegenden Gebüschen 

 vorkommen und durch ihre Klettertätigkeit ihr Laub der Belichtung 

 und Sonnenbestrahlung auszusetzen wissen, wie z. B. die meisten 

 Lathyrus- und Vicia- Arten. H es seimann (9, p. 485) hat nun 

 nachgewiesen, daß allgemein die Pflanzen an sonnenoffenen Stand- 



