214 Lindinger, Die Struktur von Aloe clichotoma L. etc. 



toma gelegentlich Dreiteilungen vorkommen, muß dahingestellt 

 bleiben, sicher ausgeschlossen ist die noch höhere Astzahl, welche 

 man den von Thiselton Dyer veröffentlichten Angaben und 

 manchen Abbildungen entnehmen könnte. Desgleichen ließ sich 

 nicht entscheiden, ob die falsche Dichotomie gelegentlich so zu 

 erklären wäre, daß am nichtblühenden Hauptsproß eine Achselknospe 

 ausgetrieben und sich ebenso stark entwickelt hat wie jener. 

 Schimpers Abbildung zeigt an der alten Pflanze eine größere 

 Zahl von Ästen, welche scheinbar auf gleicher Höhe stehen; bei ge- 

 nauer Betrachtung kann man aber die durch das Dickenwachstum 

 undeutlich gewordene ursprüngliche Zweizahl der jeweiligen Gabel- 

 äste, besonders der ersten, noch einwandfrei feststellen. Siehe 

 auch Tafel IV, Figur 13 und die Abbildungen von Passarge und 

 R oh rb ach -Berg er. Aber nicht nach jedem Blühen tritt Ver- 

 zweigung ein: Ast 1 der untersuchten Pflanze zeigt (in Abb. 1) 

 einen älteren abgestorbenen Blütenstand, von einer Gabelung 

 ist jedoch nichts zu bemerken. Nachdem nun nicht anzunehmen 

 ist, daß dieser Blütenstand seitliche Stellung besessen habe im 

 Gegensatz zu den terminalen, wird es richtiger sein, den Ast als 

 Sympodium aufzufassen. Die auffallend langen, unverzweigten Äste 

 der bereits mehrfach erwähnten Pflanze Schimpers und derjenigen 

 Rohrbachs dürften ebenfalls solche Sympodien sein.t 



Wieder anderen Aufbau besitzt der älteste Sammteil der 

 Pflanze, der Teil unterhalb der ersten Gabelung. Nachdem die 

 Blütenstände große Narben hinterlassen, wie in den Gabelungen 

 festgestellt werden konnte, die glatte Stammdecke aber nirgends 

 derartige Narben aufwies, so muß, nach Hausens Untersuchungen 

 anderer Arten, auch für Aloe clichotoma der monopodiale Bau 

 dieses Stammteils angenommen, der Blütenstand, welcher die erste 

 Gabelung veranlaßt, als der erste betrachtet werden. Der Schluß, 

 zu dem Hausen gelangt, daß der Sproß der nichtblühenden Aloe- 

 pflanze ein Monopodium, derjenige der blühenden ein innig ver- 

 wachsenes Sympodium darstellt (9: 12), hat also auch für A. 

 clichotoma Geltung, nur findet hier zwischen diesen beiden Sproß- 

 arten eine Einschaltung von unecht dichotomer Verzweigung statt; 

 der blühende Sproß wechselt zwischen falscher Dichotomie und 

 Sympodienbildung. 



Anderweitige, reguläre Achselknospen habe ich weder bei Aloe 

 clichotoma noch bei A. plicatilis deutlich entwickelt gefunden. Es ist 

 zu vermuten, daß sich auch die anderen Aloearten von der Wuchs- 

 form der A. clichotoma so verhalten. Das hängt m. E. mit der 

 Größe des Vegetationsscheitels zusammen. Alle Liliifloren, welche 

 mit breitem Vegetationsscheitel versehen sind, verzweigen sich 

 normal entweder gar nicht oder so, wie es für J)racaena draco und 

 die schon früher genannten Arten angegeben wird. Besitzen die 

 Pflanzen dagegen Vegetationsscheitel von geringem Durchmesser, 

 so tritt oft reiche Verzweigung durch Achselknospen ein. Ich er- 

 sondern ist, von ihr getrennt, in die Rinde eingesenkt, wie ein Längsschnitt 

 durch eine beliebige Dracaena-Achse, z.B. D. godseffiana, unumstößlich beweist. 

 Querschnitte sind zur Beurteilung der Sachlage wenig brauchbar. 



