230 Lindinger, Die Struktur von Aloe dichotoma L. etc. 



stehen die Aloebäume an einem gegen eine mutmaßliche Wasser- 

 rinne, wenn auch südafrikanischen Gepräges (vgl. Eohrbachs 

 wasserlose (unterirdische) Flüsse), niedergehenden Abhang. Von 

 Interesse ist weiter eine Bemerkung von Schwabe (37: 444 f): 

 „In etwa 60 km Luftlinie von der Küste aus beginnen, wenn wir 

 dem Laufe des Swakop folgen, die ersten einigermaßen zusammen- 

 hängenden Grasfelder jenseits Usab. Bäume und Büsche sind auch 

 hier noch selten und stehen meist dicht am Fuße der felsigen 

 Höhenzüge, man kann sagen: an sie angeschmiegt, oder in deren 

 Schluchten. Seifen- und Milchbüsche, eine Euphorbienart sind da- 

 gegen häufig, ebenso riesige Aloen, besonders in den Regen- 

 schluchten des Swakopkanons." 



Ich möchte zunächst auf den augenfälligen Widerspruch 

 zwischen den Angaben Schenks und Schwabes aufmerksam 

 machen. Die von mir wiedergegebene Abbildung (Fig. 13) spricht 

 für die Richtigkeit von Schwabes Bemerkung, ander zu zweifeln 

 um so weniger Grund vorliegt, als sie eine tatsächliche Beobachtung 

 ausspricht, während Schenk mit lauter Annahmen operiert. Wo- 

 her weiß er z. B., daß da kein Grundwasser ist, wo Aloe dichotoma 

 wächst?' 



Wenn wir von dem Waterberggebiet, das gerade durch einen 

 für südafrikanische Verhältnisse erheblichen Wasser- und Quellen- 

 reichtum bekannt ist x ), und von den Eegenschluchten des Swakop- 

 kanons, welche ihren Namen doch wohl auch nicht ohne jeden 

 Grund haben werden, ganz absehen und nur die Hochflächen in 

 Betracht ziehen, welche gleichfalls unsere Art beherbergen, so 

 fällt bei der Betrachtung der von Passarge und Rohrbach mit- 

 geteilten Abbildungen zunächst die immerhin nicht gerade dürftige 

 Vegetation dieser Gebiete auf. Lassen wir diese Pflanzen einmal 

 die nach Passarges Angaben nicht zu unterschätzenden Regen- 

 mengen ausnützen, so ist noch lange nicht einzusehen, daß auch die 

 Riesenform der Aloe mit dem wenigen Regenwasser auskommen 

 könnte, das ihr stets nur kurze Zeit und nur in den oberfläch- 

 lichen Bodenschichten zur Verfügung steht, denn die schon er- 

 wähnte Trockenheit der Luft dürfte den Boden rasch wieder der 

 Feuchtigkeit berauben. Außerdem kann die Pflanze aus den oberen 

 Bodenschichten gar kein Wasser aufnehmen, da ihre Wurzeln in 

 Stammnähe mit einer undurchlässigen Korkhaut bedeckt sind und, 

 wie wir bald sehen werden, rasch in die Tiefe gehen; auch an 

 den Blättern und am Stamm vermissen wir Einrichtungen, welche 

 der Pflanze die Aufnahme des Regen Wassers ermöglichen. Es 

 bleibt somit nur der Schluß übrig, daß die Aloe zu den Grund- 

 wasserpflanzen gehört, wozu sie ja auch Schinz rechnet. 



Nach Schenk gibt es allerdings an den Örtlichkeiten, welche 

 Aloe dichotoma beherbergen, kein Grundwasser. Das ist von vorn- 

 herein unwahrscheinlich. Betrachtet man nur die Abbildungen von 

 Passarge und Rohrbach, überblickt die auf ihnen im Ausschnitt 



l ) „. . . recht regenreich (600 — 700 mm) ist ... . der Waterberg . . . 

 zahlreiche Quellen entspringen am Fuß der steilen Sandsteinwände" (22 : 92), 



