Lindinger, Die Struktur von Aloe dichotoma L. etc. 245 



das Vermögen, vermittelst eines Meristems sekundär in die Dicke 

 zu wachsen, eine Eigenschaft ist, welche der Stamm der ursprüng- 

 lichen Monokotylen allgemein besessen hat. Einmal ist es wahr- 

 scheinlicher, daß sich eine früher gemeinsame Fähigkeit in ver- 

 schiedenen Familien erhalten hat, als daß das Zuwachsvermögen 

 in mehreren von einander unabhängigen Fällen neu aufgetreten 

 ist und daß der Sekundärzuwachs dann stets die gleichen Produkte 

 liefert. Dabei ist natürlich von den kleinen anatomischen Einzel- 

 heiten abgesehen, welche in den verschiedenen Fällen von ein- 

 ander abweichen können, wie Zellenzahl und Form der Bündel 

 und dergl. Derartige Schwankungen kommen nicht in Betracht, 

 da sie häufig in ein und derselben Pflanze auftreten. Haben etwa 

 auch Aloe dichotoma und Ä. succotrina unabhängig von einander 

 das Zuwachsvermögen erworben, weil die Stammstruktur ver- 

 schieden ist? 



Meine Annahme stützt sich einmal darauf, daß alle Monoko- 

 tylen ein durch ein Primärmeristem vermitteltes Dickenwachstum 

 des Vegetationsscheitels gemeinsam haben. Dieses Primärmeristem 

 unterscheidet sich durch kein durchgreifendes Merkmal von dem 

 Sekundärmeristem, falls ein solches bei der betreffenden Pflanze 

 vorhanden ist. Was das Verhalten des Primärmeristems in den 

 älteren Achsenteilen betrifft, so ist die Fortdauer der zellprodu- 

 zierenden Tätigkeit auf jeden Fall die einfachere, primitivere Mög- 

 lichkeit, das Erlöschen und die Umwandlung des Meristems bezw. 

 einer seiner Schichten in ein Perikambium bezw. Perizykel oder 

 in einen komplizierten Mantel von quer verlaufenden Bündelringen 

 unbedingt das Sekundäre, also das Höherentwickelte. Die natur- 

 gemäße Folge einer fortdauernden Meristemtätigkeit in den älteren 

 Achsenteilen ist die Bildung eines oberirdischen Stammes. Die 

 Paläontologie hat nun gezeigt, daß in früheren Epochen Stamm- 

 bildung und Sekundärzuwachs auch solchen Pflauzenklassen zukam, 

 welche deren, abgesehen von verschwindenden Ausnahmen, heutzutage 

 entbehren. Potonie (23: 11 f.) sagt darüber: „Eine bemerkens- 

 werte Erscheinung ist das Überwiegen holziger Gewächse auch 

 aus der Gruppe der Pteridophyten in den palaeolithischen Horizonten, 

 während aus der genannten Abteilung die heutigen Arten meist 

 krautig sind, nur ganz ausnahmsweise Andeutungen von Dicken- 

 wachstum zeigen und dabei im allgemeinen bei weitem kleinere 

 Dimensionen aufweisen. »Die Verholzung des Stammes, der Zweige 

 und Aste — sagt z. B. G. Haberlandt (Eine botanische Tropen- 

 reise. Leipzig 1893. S. 60) — , das sogenannte sekundäre 

 Dickenwachstum, durch welches die Festigkeit des Traggerüstes 

 allmählich erhöht, die Stoffleitungsbahnen vergrößert werden, ist 

 eine sozusagen ganz selbstverständliche Erscheinung, sobald in- 

 folge der Gunst des Klimas das Wachstum der Pflanzen gleich- 

 mäßig fortdauern kann und keine periodischen Unterbrechungen 

 und Schädigungen erleidet. Wenn man sich überhaupt das Bild 

 einer „typischen" höher entwickelten Landpflanze entwerfen 

 will, an welcher die Anpassung an äußere Verhältnisse möglichst 

 wenig herumgemodelt hat, so wird dasselbe jedenfalls weit mehr 



