Porsch, Erwiderung. 307 



suchungen überein. Zwei durch den Autor festgestellte Daten 

 (Doppelbrechung etc., tropfenförmiger Austritt des Wachses aus 

 dem Protoplasten) wurden unter voller Nennung seines Namens aus- 

 drücklich als seine Beobachtungen bezeichnet (Österr. bot. Zeitschr. 

 1905. p. 256, 257). Seine allgemeinen blütenbiologischen Aus- 

 führungen und Ausfälle hätte er sich im eigenen Interesse schenken 

 sollen, er hätte sich dadurch manche Entgleisung erspart. Die 

 moderne Blütenbiologie wird an ihnen vorüber ruhig zur Tages- 

 ordnung übergehen. Wer sich über die Bedeutung und Verbreitung 

 der Blütenanlockungsmittel tropischer Orchideen ein Urteil bilden 

 will, muß vor allem selbstverständlich tropische Orchideen und 

 ihren Blütenbau kennen. Sapienti sat! Damit schließe ich und 

 betone ausdrücklich, daß ich mit dieser Erwiderung die Sache für 

 mich als endgiltig erledigt betrachte und auf keine in welcher Form 

 immer gehaltene Eeplik des Autors mehr eingehe, da ich die mir 

 zur Verfügung stehende freie Zeit zu kostbar einschätze, um sie 

 zur Polemik gegen rein persönliche Angriffe sachlich Unberufener 

 zu vergeuden. 



Wien, Juni 1908. 



K. K. Botanisches Institut. 



w 



