318 Lepeschkin, Kenntnis des Mechanismus der Variationsbewegungen etc. 



Die Biegungsfestigkeit wurde in der Weise bestimmt, daß 

 man mit einer Glasnadel mehrere Blattrippen dicht in der Nähe 

 der Hauptrippe und dieser parallel durchstach, und eine andere 

 dickere Glasnadel ins Gefäßbündelksylem des Blattstiels seiner 

 Länge nach bis zum Gelenk einführte und mit weichem Zwirn be- 

 festigte, um nachher den Winkel zwischen den beiden Nadeln ge- 

 nauer zu bestimmen. Die Differenz zwischen den Winkeln in 

 aufrechter und umgekehrter Blattstellung (siehe Anm. 6, S. 309) 

 war in turgeszentem Zustande zu klein, daher wurde in diesem 

 Falle an die erstere Nadel stets eine Wachskugel befestigt. 



I. Versuch. Das betreffende Blatt wurde um 8 Uhr früh 

 in eine 8% -Kalisalpeterlösung gebracht und blieb so lange in dieser, 

 bis sich die Biegungsfestigkeit des Gelenkes nicht mehr änderte 

 (ungefähr 2 Stunden). Die Winkel (keine Wachskugel) waren: In 

 aufrechter Stellung a x = 59 °, in umgekehrter Stellung a 2 = 87 ° ; 

 Differenz a 2 — a x = 28 °. Danach wurde das Blatt gewaschen und 

 ins Wasser getaucht; nach 2 Stunden wurde es herausgenommen, 

 mit Fließpapier abgetrocknet und mit dem Blattstiele in ein 

 Fläschchen, das mit Wasser gefüllt war, gestellt, wo es so lange 

 verblieb, 'bis die Biegungsfestigkeit des Gelenkes beständig wurde 

 (ungefähr V-j 2 Stunde). Die Winkel (die Wachskugel angesetzt) 

 waren: In aufrechter Stellung a 1 = 60°. in umgekehrter Stellung 

 a 2 = 104°, die Differenz a 2 — a x = 44°. Das Blatt wurde alsdann 

 ins Dunkle gebracht. Nach % Stunde waren die Winkel a t = 69° 

 unda 2 = 106°, Differenz a 2 — a 1 = 37°; nach 1 Stunde waren 

 Ql = 70°, a 2 = 107 °, Differenz a 2 — a x = 37°; nach 1% Stunden 

 waren a x = 67°, a 2 = 104°, Differenz a 2 — a x = 37°. Alsdann 

 wurde das Blatt wieder ins Helle gebracht. Nach 1 Stunde waren 

 a x = 58 °, a 2 = 102 °, Differenz a 2 — a x = 44 °. Das Blatt wurde 

 wieder ins Dunkle gebracht. Nach 1 Stunde waren a x = 64 °, 

 a 2 =100°, Differenz a 2 — a 1 = 36°. Darnach wurde das Blatt 

 im Dunkeln plasmolysiert. Die Winkel (keine Wachskugel an- 

 gesetzt) waren a x = 85°, a 2 = 114°, Differenz a 2 — a x = 29°. 



IL Versuch. Das gleiche Verfahren wie in Versuch I. 

 Nach der Plasmolyse im Hellen war die Differenz a 2 — a x = 69 °. 

 Nach der Herstellung des turgeszenten Zustandes war die Differenz 

 im Hellen a 2 — ai=:58 , im Dunkeln a 2 — ai = 40°. Nach der 

 Plasmolyse im Dunkeln war die Differenz a % — a x = 70 °. 



Man ersieht also aus den angeführten Versuchsbeispielen, daß 

 die Vergrößerung der Biegungsfestigkeit der Gelenke nach Ver- 

 dunkelung nicht durch eine Änderung der mechanischen Eigen- 

 schaften der Zellwände bedingt wird. Daß aber auch die Dimen- 

 sionsänderung der Gelenkhälften in Operationsversuchen nicht durch 

 diese verursacht wird, zeigen die folgenden Beispiele der von mir 

 mit dreigeteilten Blättern von Pkaseolus muttiflorus gemachten 

 Versuche. 



I. Versuch. Die obere Gelenkhälfte des Blättchens wurde 

 um 8 Uhr morgens entfernt und dieses mit einer 7 °/ -Salpeter- 

 lösung plasmolysiert. Die Biegungsfestigkeit wurde in der oben 

 angegebenen Weise bestimmt und es ergab sich: die Differenz im 



