4 Kuntz, Botanische Novitäten. 



wickelt, lang, stark, gedreht und gekniet wie die erste, d. h. die 

 des Fortsatzes gleicht ganz der der Deckspelze. 



Bei diesem Stadium des Wachstums ist indes der Fortsatz 

 stehen geblieben. Derselbe hat sich in keiner Weise weiter aus- 

 gestaltet und Ährchen sowohl wie Blüten zeigen durchaus normale 

 Größenverhältnisse. Speziell gleichen die Hüllspelzen durchaus 

 nicht denjenigen der biflora. 



Ich habe mir erlaubt, diese Form, zum Unterschied von der 

 ersten, „biaristata" zu nennen, wodurch nicht ausgeschlossen sein 

 soll, daß berufenere Sachkenner bessere Bezeichnungen angeben. 

 Beide Formen scheinen sehr selten zu sein im Hinblick auf die 

 voluminösen Sammlungen, die ich hier und dort vorgenommen 

 habe. Die eine Form ist offenbar die weitere Entwickelung der 

 anderen; oder ist dies doch nicht der Fall? Dann hätten wir 

 nicht bloß morphologisch, sondern auch phylogenetisch zwei von- 

 einander zu trennende Formen vor uns. Hoffentlich gelingt es 

 mir und meinen Freunden, in diesem Sommer die Funde zu 

 wiederholen und die in beiden Gebirgswäldern (sie sind Vorberge 

 des Harzes) zu vermutenden Faktoren zu ermitteln. 



Beide Rispen, von biflora und ,, biaristata", habe ich in natür- 

 licher Größe photographisch wiedergeben lassen zum Vergleiche 

 von Tracht und Größenverhältnissen. 



Zum Schluß noch die Erwähnung, daß ich auch bei varia 

 typica mehrfach zweiblütige Ährchen gefunden habe, zufällig, da 

 sich dies Vorkommen äußerlich in keiner Weise verrät. 



Zwei Beilagen: 



1. Rispe von arundinacea biflora, mit vergrößerten Hüllspelzen, 



2. Rispe von arundinacea „biaristata", mit normalen Hüllspelzen. 



III. Verschiedenes. 



Es kann nicht bloßer Zufall sein, d. h. es muß wohl an be- 

 sonderen Witterungs- bez. Vegetationszuständen dieses Jahres 

 gelegen haben, daß es mir glückte, noch einige andere Neuheiten 

 aufzufinden. Ich führe dieselben hier kurz an, indem ich mir vor- 

 behalte, zu anderer Zeit auf dieselben ausführlicher zurück- 

 zukommen. 



1. Im November v. J. fand ich in einem Graben, zwischen 

 einer Obstplantage und einer Wiese, unmittelbar hinter den 

 Mauern dieser Stadt, unter andern zahlreichen, vertrockneten 

 Rispen von Agrostis alba stolonifera eine Gruppe von sieben bis 

 acht jungen, frischen, sogar blühenden Rispen, die sich sofort als 

 lebendig gebärend erwiesen; es war also Agr. a. st. vivipara von 

 in der Tat schöner Regelmäßigkeit der Laubsprossenbildung. Ich 

 habe zufolge dessen die Umgegend weit und breit abgesucht, aber 

 nichts wieder entdeckt. Herr Prof. Hennings-Berlin (Dahlem), 

 dem ich einige Rispen übersandte, behielt dieselben zum Auf- 

 kleben und Aufbewahren im Museum. Nähefes darüber zu anderer 

 Zeit; für Sachkenner oder öffentliche Herbarien erkläre ich, von 

 dieser seltenen Pflanze noch einige Rispen abtreten zu können. 



2. Ende Oktober v. J. fand ich, ebenfalls in unmittelbarer 

 Nähe der Stadt W., auf einem erst in diesem Jahre versumpften 



