Krause, Lapathon und Patience. 11 



Systematisehe Schwierigkeiten. 



Wie schon angemerkt (S. 8 Anm. 1) wurde, ist Rumex 

 domesticus Grenier et Godron, Flore de France III, synonym mit 

 R. Patientia Grenier, Flore de la Chaine Jurassique. Die Verfasser 

 ersteren Werkes hatten also eine Form der Patientia mit einer 

 nordischen Art verwechselt. Daß domesticus und patientia ein- 

 ander wirklich sehr nahe kommen, betont Joh. Lange in seinem 

 Haandbog i den danske Flora (4. Udg. 302). Und in Lars Hansens 

 Herbarium der Schleswig-Holstein-Lauenburgischen Flor Nr. 1016 

 ist R. domesticus unter dem Namen R. Patientia angegeben. 

 R. domesticus ist in Nordeuropa recht häufig, namentlich in 

 Linnes Heimat. Demgegenüber fällt es auf, daß er keinen Linne- 

 schen Namen trägt, sondern erst von Hartman 1 ) unterschieden 

 wurde. Als Linne 1749 seine Materia medica-j herausgab, unter- 

 schied er die Arten, welche jetzt aquaticus und patienta heißen, 

 aber domesticus hat er nie klar abgegrenzt, anscheinend anfänglich 

 mit aquaticus vereinigt, später 3 ) mit crispus vermengt. Und bei 

 patientia hat er die Synonyme nicht klar von denen des alpinus 

 zu scheiden verstanden. Auch andere Botaniker 4 ) haben R. domesticus 

 nicht von aquaticus abgrenzen können. Und Buchenau 5 ) hat 

 schon dieselbe Vermutung geäußert wie ich in Sturms Flora, 

 daß R. domesticus ein Abkömmling von aquaticus und crispus 

 sei. R aquaticus ist andererseits von vielen Schriftstellern ein- 

 schließlich Linne zusammengeworfen mit R. hi/drolapathum. Und 

 erst Wallroth hat 1822") diese beiden und den dazwischen 

 stehenden R. maximus ordentlich geschieden. 



1893 erhielt Herr Schatz, ein badischer Botaniker, aus dem 

 Garten zu Kew Samen eines angeblichen Rumex maximus. Daraus 

 erwuchs eine Pflanze, die dem Beobachter ein Patientia- Bastard 

 zu sein schien, die er deshalb zur Begutachtung an Hau ßkn echt 7 ) 

 sandte, von welchem sie als Rumex graecus erkannt wurde. 

 Dieser R. graecus ist nach der Ansicht Haläcsys, des Bearbeiters 

 der griechichen Flora, von patientia kaum 8 ) verschieden, während 

 Boissier, der gemeinsam mit Held reich jene Art aufgestellt 

 hatte, dieselbe später zu R. orientalis einzog und dann diesen 



') Hartman, C. J., Handbok i Skandinaviens Flora. 1. Uppl., nach 

 Lange 1. c. 



2 ) Nr. 177. Rumex floribus hermaphroditis, valvulis integerrimis nudis, 

 foliis cordato-lanceolatis. Fl. Suec. 292 ß. Herbae Britannicae Radix. 



Nr. 178. Rumex floribus hermaphroditis, valoulis integerrimes : unica 

 granula notata. Lapathum hortense latifolium Bauh. pin. 115 . . . Rhabarbari 

 monachorum radix. 



3 ) Vergl. im Rieht ersehen Codex unter Nr. 2577 und 2581. 



4 ) Vergl. die Synonymiken in Langes Haandbog. 



6 ) Zitiert in W. D. J. Koch's Synopsis der Deutschen u. Schweizer 

 Flora. 3 Ausg., von Hallier u. Brand. Band. III. S. 228. 



6 ) Schedulae criticae. Tom. I. (Halae 1822.) p. 172—180. 



') Exemplar mit Notizen im Herbar. Haußkne cht. 



8 ) Haläcsy, E. de, Conspectus florae Graecae. Vol. UI. (1904). „Differt 

 a praecedente" (sc. patientia), „an satis, valvis breviter eroso - denticulatis". 



