•Krause, Lapathon und Patience. 21 



förmig und zugespitzt. An einer ganz anderen Stelle des Bandes 1 ) 

 sind zwei andere Rumex-Arten abgebildet, nämlich R. acetosa als 

 ,,Lappatum acetosum. Saurampffer" und R. crispus als „Lappatum 

 acutum. Mengelwurtz". An dieser Stelle wird auch über die 

 Lapathon- Arten des Dioskurides gehandelt, deren je eine mit 

 Crispus und Acetosa identifiziert, während das „Hortense Lapathum iC 

 der Alten, das hier unerklärt bleibt, anscheinend an anderer Stelle-) 

 für den Spinat gehalten wird. Allerdings fehlt die fünfte Dios- 

 kureische Art, das Hippolapathon, von welchem Brunfels nach 

 einer Andeutung in dem noch bei seinen Lebzeiten erschienenen 

 zweiten Bande seines Werkes anscheinend gerade hat berichten 

 wollen. 3 ) 



Es ist also möglich, daß Brunfels, wenn er den dritten Band 

 seines Werkes noch einmal hätte durcharbeiten können, seinen 

 Rhabarber mit dem Hippolapathon identifiziert haben würde. 

 Vielleicht kann ein Spiritist ihn jetzt noch darnach fragen. 

 Alle späteren haben in dem eben geschilderten Rhabarberbilde 

 Rumex patientia gesehen, manche auch zugleich das Hippolapathon 

 der Alten. 4 ) Nach der Zeichnung kann man diesen Rhabarber 

 unmöglich als Patientia deuten, eher könnte es R. graecus sein, 

 am meisten Ähnlichkeit hat er mit obtusifolius . Indessen sind 

 die Holzschnitte bei Brunfels nicht immer ganz naturgetreu. 

 Und besser als aus dem Bilde wird man aus der Überlieferung 

 der aufeinander folgenden Generationen der Botaniker Aufschluß 

 erhalten. 



Bevor wir den Brunfelsschen Rhabarber weiter verfolgen, 

 müssen wir uns beschäftigen mit der schon erwähnten Beschreibung 

 der Lapathon - Arten bei Dioskurides, denn wie Brunfels legen 

 auch alle folgenden Schriftsteller bis gegen das Ende des 17. Jahr- 

 hunderts das Hauptgewicht darauf, die Arten der Alten wieder 

 aufzufinden und für die zur Zeit bekannten Pflanzen die antiken 

 Namen zu ermitteln. 5 ) 



!) p. 83 ff. 



2 ) p. 101 „de Spinachia. Teutonice Bynetsch. . . . non inepte pro Lapatho 

 accipitur". 



8 ) Oth. Brvnf. (der Verfassername ist so auf dem Titel gekürzt), 

 Novi Herbarii Tomvs II. 1531. Appendix 1. Exegesis Simplicium Dioscoridae. 

 p. 16. „Rumex multorum generum. Primum Oxylapathon, id est acutum 

 Lapathium vocant Officinae." Am Rande „Mengelwurtz". — „Secundum 

 hortense". — „Tertium agreste, et rotundum Lapathium." — „Quartum, quod 

 Dioscor. Oxalidam, et Officinae Acetosam vocant. Vulgo herba Brüsta." 

 Am Rande „Saurampffer". — „Est et Hippolapathon Rumex qui nascitur in 

 aquosis. Vide de hoc Herbarium." 



4 ) Bauhin, C, Pinax p. 116. 



5 ) „Botanici seculo XVI inquirentes veterum vocabula, Botanicen fere 

 perdidebant" sagt Linne (Philosophia botanica § 245), aber mit Unrecht. 

 Denn aus dem Streben, die Kenntnisse wieder zu gewinnen, welche die Alten 

 besessen hatten, ist wie die ganze Renaissancekultur so auch die Botanik 

 der neueren Zeit entsprungen. 



