Krause, Lapathon und Patience. 23 



Es ist klar, daß dieser Text nicht aus einem Gusse ist. 1 ) 

 Zunächst fällt die anhangsweise Behandlung des Hippolapathon 

 auf; dieses Kapitel erweckt den Eindruck eines späteren Ein- 

 schiebsels. Weiter ist es auffällig, daß die vierte Art viel um- 

 ständlicher beschrieben wird als die vorhergehenden, ihre Zu- 

 gehörigheit zur Gattung Lapathon scheint dem Schreiber nicht 

 ganz sicher zu sein. In dem Rezept, dessen Anfang den Schluß 

 meiner Übersetzung des 140. Kapitels bildet, weiß man gar nicht 

 recht, was nun unter dem „wilden" und was unter „Lapathon" 

 verstanden werden soll. Wild sind ja alle außer der zweiten Art, 

 ausdrücklich „wild" genannt ist nur die dritte. Und Lapathon 

 als einfacher Eigenname ist nur der vierten Art zugeschrieben, die 

 aber als Oxalis in dem Rezept schon genannt ist. Mir ist es am 

 wahrscheinlichsten, daß im ursprünglichen Werke des Dioskurides 

 nur eine wilde und eine gebaute Art gestanden haben, und daß 

 die dritte und vierte später eingeschoben sind. Die Abschreiber, 

 welche diese Einschiebungen vornahmen, haben dann wohl gleich- 

 zeitig an den Kennzeichen der beiden alten Arten herumgebessert. 

 Den Vätern der Botanik stießen besonders zwei Schwierigkeiten 

 auf. Das griechische Wort oxys kann scharf, spitz und sauer 

 bedeuten; Oxylapathon kann also Spitzampfer und Sauerampfer 

 heißen, und hypoxy, die Eigenschaft des Oxylapathon, die ich als 

 etwas scharf übersetzt habe, kann auch säuerlich und außerdem 

 spitzlich (subacutusl sein und sich in letzterem Falle auf die Form 

 beziehen. Zweitens erregte es Anstoß , daß das gebaute Lapathon 

 dem Oxylapathon so unähnlich sein sollte, da man Ampferarten 

 von erheblicher Verschiedenheit nicht kannte. Deshalb nahmen 

 viele 2 ) hier einen Schreibfehler an und lasen, daß der gebaute 

 dem Oxylapathon recht ähnlich sei. 



Für meine gegenwärtige Arbeit ist der wichtigste Inhalt dieses 

 Kapitels der, daß im Beginne unserer Zeitrechnung im hellenischen 

 Kulturgebiet ein Lapathon in Gärten gezogen und als Gemüse 

 gegessen wurde, welches nach dem Anschein des Textes kein 

 Sauerampfer, nach der allgemeinen Überlieferung aber doch eine 

 Piumex- Art war. 



Um herauszubringen, welcher Rumex das gewesen sei, können 

 wir nachsuchen in dem älteren griechischen Schriftsteller Theo- 

 phrast, in dem mit Dioskurides gleichaltrigen römischen 

 Plinius und in der Sprache und Sitte der Neugriechen. 



*) Das fiel schon den Alten auf. Bock, Ausg. v. Sebiz 1580, fol. 113, 

 114: „Wiewol die Ordnung diser Kreutter nicht wol stehet, inn dem, das er 

 das Oxylapathon für dem Hortense gesetzet hat, welches der brauch 

 Diosco. nit ist, darumb bin ich im argwöhn (wie droben angezeiget) es 

 sey ein mangel darum." Die Stelle „droben" fehlt in dieser Ausgabe, es ist 

 die, von welcher meine folgende Anmerkung handelt. 



2 ) So schlägt Bock in seinem New Kreutter Buch (Straßburg 1539) 

 fol. 90 vor,' daß ov% vor o^ioiov zu streichen oder durch „öAeoo" (gemeint 

 ist bXiog) zu ersetzen. In den Sebizschen Ausgaben ist dieser Satz gestrichen, 

 weil dieser Herausgeber das zweite Lapathon nicht, wie Bock, für Rumex 

 patientia hielt, sondern für eine ihm unbekannte, bei Gesner erwähnte 

 Pflanze. 



