36 Krause, Lapathon und Patience. 



Östliche Ampfer in westeuropäischen Gärten. 



War man im 16. Jahrhundert auch im allgemeinen zu der 

 Erkenntnis gekommen, daß das Rhabarberland in weiter Ferne 

 läge, so suchten' doch einzelne immer noch die Stammpflanze 

 dieser Droge im nahen Osten. Z. B. jener Römer Scipio, in 

 dessen aus der Türkei mitgebrachtem angeblichem Rhabarber 

 Gesner nach der Keutmannschen Zeichnung eine Ampferart sah. 



Viel allgemeiner suchte man in Südosteuropa und Vorderasien 

 nach Rhaponticwm , welches von den größten Autoritäten immer 

 noch spezifisch vom Rhaharbarum getrennt wurde. Und Anguil- 

 lara, der die Identität der beiden Rha- Arten verfocht, ließ doch 

 wenigstens Rheon im Wolgagebiete wachsen. Amatus Lusi- 

 tanus 1 ) war in Ancona, als dort zu Schiffe Rapontikwurzel ankam, 

 die Gerard, der Gesandte Karls V. bei Soliman, eigenhändig 

 ,,in regione Ponti" ausgegraben hatte. Sie war fingerlang und 

 fingerdick, schwammig, leicht, außen schwärzlich, unter der Rinde 

 gelb, auf dem Bruch rhabarberfarben, färbte Lippen und Speichel 

 gelb. Aber sie führte nicht ab, sondern stopfte. Amatus schickte 

 solche Wurzel über Antwerpen nach Spanien und meint, sie sei 

 identisch mit dem Antidotarium Mesues der damaligen Mönche 

 und römischen Gelehrten. Das war, wenn ich Bock-) und 

 MattioH 8 ) richtig verstehe, eben eine von den großen Flocken- 

 blumen, die damals noch allgemein Rhapontica genannt wurden, 

 und von denen wir anderweit 4 ) wissen, daß sie vor 1570 in Frank- 

 reich und Belgien aus türkischem Samen erzogen wurden. 



Ein halbes Jahrhundert später bekam Prosper Alpinus, 

 Professor zu Padua, ein Rhaponticum von den Quellen des Hebrus 

 (d. i. Manica) im Rhodopegebirge in Thracien (d. i. Rumelien), 

 welches nach mehrjähriger Kultur Blüten und Samen trug. Es 

 wurde nun in einer besonderen Broschüre abgebildet und 

 beschrieben. 5 ) Alpinus brachte das Gewächs systematisch zu 

 Sippolapathum unter dem Speziesnamen latifolium. Aus der 

 Beschreibung ist hervorzuheben, daß die Blätter doppelt so groß 

 waren wie die der großen Klette, mit welligen, streckenweise auf- 

 gerichteten Rändern, die Blumen nicht grün, sondern weiß wie 

 bei Sambucus, die Samen klein, dreikantig, in ihre kleinen Bälge 

 eingeschlossen, ganz ähnlich wie bei anderem Hippolapathum. 

 Das Bild zeigt die Pflanze im Anfange der Blütezeit und ist oft 

 als ^Rheum gedeutet. Linne zieht es zu seinem Rheum Rha- 

 ponticum (Cod. Nr. 2926), welches er aber mit Rumex alpinus 

 durcheinandergeworfen hatte. In der Tat kann Alpinus' Pflanze 



1 ) Amati Lusitani, in Dioscoridis de med. mat. Iibros enarrationes. 

 (Argent. 1554.) p. 298. 



2 ) Ausgabe v. Sebiz. 1580. fol. 50. 

 s ) Ausgabe v. Bau hin. 1598. p. 477. 



4 ) Pena, Petr., et Lobel, Math.de, Nova stirpium adversaria. ( Antwerp. 

 1576.) p. 118 unter „Rha capitatum Centaurii maioris facie, Enulae folio". 



5 ) Alpini, Prosperi, de rhapontico disputatio. Patavii 1612. — In des- 

 selben Verfassers de plantis exoticis. (Venetiis 1629.) p. 187 ist das Bild ent- 

 schieden verpfuscht- 



