44 Krause, Lapathon und Patience. 



gemeint ist. Denn Sauerampfer, Klette und Spinat, 1 ) die alle 

 gelegentlich teils durch ihr Aussehen, teils durch den Klang der 

 Namen mit Ampfer durcheinander gerieten, fehlen im Circa instans. 

 Die alphabetische Anordnung weist auf Galenus als Quelle 

 des Platearius zurück. Und in dessen Abhandlung über die 

 Heilkräuter 2 ) finden wir auch drei Ampferarten, erstens den ge- 

 wöhnlichen, zweitens Oxylapathon, was hier Sauerampfer bedeutet 

 (vergl. S. 32) und drittens Hippolapathon, das an nassen Orten 

 wächst und minderwertig ist. Von einem Anbau des Ampfers 

 ist in diesem Buche Galen s keine Rede, auch sonst lassen sich 

 seine Arten schwer mit denen des Circa instans identifizieren. Immer- 

 hin ist es keine allzu fernliegende Annahme, daß man in Süditalien 

 die altgriechische Ampferkultur ins Mittelalter fortgesetzt hat. Dort 

 saß die hellenische Art des Land- und Gartenbaues ja viel fester 

 im Volke als in Rom und weiter nordwärts. Noch heute kapri- 

 fiziert man in Unteritalien die Feige nach griechisch-orientalischer 

 Weise und erzielt große kernhaltige Früchte, während man im 

 Norden nur die fade kernlose Sorte kennt, die natürlich nicht 

 kaprifiziert wird. — Doch zurück zum grant Herbier. Dieser 

 behandelt Sauerampfer (acetosa) , Klette (bardana) und Spinat 

 (Spinarchia, espinoche) getrennt vom Ampfer (lapacium). Und 

 sein Verfasser muß Pflanzen gekannt haben, 3 ) sonst hätte er ja 

 nicht die richtigen französischen Namen in die lateinisch über- 

 lieferten Nachrichten einsetzen können. Wir dürfen also vermuten, 

 daß seine drei Lapacien wirklich drei Ampfersippen waren. Die 

 erste, heilkräftige, mit den spitzen Blättern wird Rurnex crispus 

 sein. Die zweite hat runde Blätter. Und beim Sauerampfer 

 erfahren wir, daß dessen Blätter denen des rundblättrigen La- 

 pacium noch mehr gleichen, als denen des Spinats. Der zweite 

 Ampfer des grant Herbier muß also nach heutigem Sprach- 

 gebrauch spießförmige Blätter haben. Das kann in der Gattung 

 Rumex nur scutatus sein, der in Frankreich ziemlich verbreitet, 

 aber ein Sauerampfer ist, also nicht bei Lapacium, sondern bei 

 Acetosa stehen müßte. Außer diesem kommt nur noch der 

 „Schmerbel" oder „Gute Heinrich" in Frage, der freilich in die 

 Gattung Chenopodium, also nicht einmal in dieselbe Familie wie 

 Rumex gehört, den aber Bock 4 ) als Lapathon III Dioskurides 

 bestimmt hat, und der noch bei Munting 5 ) ganz am Ende des 

 17. Jahrhunderts als Lapathum Vnctuosum abgebildet ist. Freilich 

 erfordert diese Deutung, daß die Bezeichnung seiner Blätter als 



x ) Spinat war möglicherweise zu Platearius Zeit noch unbekannt. 

 Petrus de Crescentiis hat ihn. (Basler Ausg. v. 1538. De agricultra p. 358 

 „De SpinacMa".) 



2 ) KXavdiov I'ahjvov cmavra. Claudii Galeni opera omnia ed 

 C. G. Kühn. Tom. XII. Lips. 1816. p. 56. 



3 ) Daß zu lapacium ein Klettenzweig abgebildet ist, derselbe der fol. 32 

 bei bardana steht, fällt nicht dem Verfasser, sondern dem Drucker zur Last. 



4 ) Sebizsche Ausg. v. 1580, fol. 113, 114: ,,Den guten Heinrich . . . 

 lassen wir ein Rumicem bleiben, nämlich den dritten Diosco." 



5 ) De vera Herba britannica. fol. 83. 



