46 Krause, Lapathon und Patience. 



Stellung eine Entschuldigung zu haben, beruft er sich auf Diosku- 

 ridis, dem folgend er vier Lapathum- Arten annimmt. Daß sein 

 Patron nachträglich noch eine fünfte Art bringt, hat Stephan 

 wohl übersehen, sein System hat mit dem Dioskuräischen auch 

 nichts gemein, als die Vierzahl der Sippen, von denen eine 

 gebaut, eine scharf und eine wild ist. Die vierte Dioskuräische 

 Art findet hier kein Analogon , unter Nr. 4 erscheint vielmehr 

 schon Hippolapathum. Und von diesem wird gesagt, daß es dem 

 Rhabarber ganz ähnlich sei, der Unterschied sei nur der, daß des 

 Rhabarbers Blätter in ihrem hinteren Teile eingeschnitten und am 

 Grunde weniger herzförmig seien. Stephan kennt also Rhabarber 

 als lebende Pflanze, und diese ist dem großen einheimischen 

 Wasserampfer nicht nur in der Wurzel, sondern auch in der 

 Frucht ähnlich, nur sind die Rhabarberblätter nicht so deutlich 

 herzförmig wie die des Ampfers und am hinteren Teil ein- 

 geschnitten. Der große Wasserampfer kann hiernach nur Rumex 

 aquaticus oder maximus oder Weberi sein, Sippen, die ja oft 

 genug für Mönchsrhabarber gehalten sind. Was es mit den Ein- 

 schnitten der Blätter auf sich hat, kann ich nicht sagen; hat 

 Stephan am Ende nur eine Probe gesehen, an der die Falten 

 der Spreiten eingerissen waren? Leider wird vom Rhabarber 

 sonst nicht in dem Buche gehandelt. 



Hiernach kann man nicht daran zweifeln, daß der Mönchs- 

 rhabarber vor 1536 in Frankreich bekannt geworden ist. Ferner 

 ergibt sich, daß Stephan keinen Gemüseampfer außer Sauer- 

 ampfer kannte. Wir sehen auch, daß der Begriff pacience im 

 weiteren Sinne den Sauerampfer einschließt. Darnach müssen wir 

 doch erwägen, ob nicht der Gartenampfer des grant Herbier eben- 

 falls Sauerampfer gewesen sei, zumal später im Lyoner Kräuter- 

 buche die Gartenform des gewöhnlichen Sauerampfers durch 

 schwärzliche Blätter charakterisiert wird. 1 ) Ja, wenn wir einmal 

 ins Zweifeln kommen und uns das savoische „Lampe" nun noch- 

 mals betrachten, so hat allerdings Jo. Bau hin dasselbe als patientia 

 gedeutet (vergl. S. 30), aber an anderer Stelle seines selben Buches 

 steht, daß Schwenckfeld den Rumex scutatus Acetosa sabaudica-) 

 genannt hat. Deshalb ist es nötig anzumerken, daß Gesner sein 

 „Lampe" mit Oxijlapathum (d. i. Rumex cf. crispus) vergleicht und 



la surelle ... § 166: Aliud. . . est agreste et erraticum, quod quidem in pratis 

 syluis, ac montibus frequentissimum est, habetque folia plantaginis simila . . 

 § 167 : Est item aliud lapathum maivs, quod Graeci hippolathum vocant . . 

 Atque hoc quidem lapathum maius, latissimum folium habet, et longissimum 

 semen et radicem rabarbaro similem, hoc tantum inter se differunt, quöd 

 folia rabarbari parte inferna incisa sunt, et ad pediculum minus lunata 

 Crescit potissimum in aquis, unde etiam hydrolnpathum ä Graecis dictum.' 



*) Historia generalis plantarum in libros XVIII per certas classes arti- 

 ficiose digesta. Lvgdvni apud Gvlielmvm Rovillvm 1587. (I.) p. 605: ,,Oxalis il . . 

 „Hortensis item duplex est, maior quae pratensis est in hortos translata 

 oblongis et nigricantibus foliis." 



2 ) Hist. plant, univers. T. II. (Ebroduni 1651.) p. 991 unter Oxalis folio 

 rotvndiore repens. — Vergl. auch Schübe (Breslauer Programm. Realg. 

 Zwinger. 1896) S. 7. 



