54 Geheeb, Über die Standortsverhältnisse der Moose. 



rüstigen Fortgang seiner großen Arbeit, die den heimgegangenen 

 Forscher als Menschen, als Naturforscher und als Dichter zu 

 schildern bestimmt sei und erfreute mich 1889 durch Zusendung 

 seines außerordentlich fesselnden Vortrags über „Leben und 

 Leistungen des Naturforschers Karl Schimper", eines 

 Vortrags, der am 18. Herbstmonat 1889 auf der 62. Versammlung 

 Deutscher Naturforscher und Ärzte zu Heidelberg gehalten worden 

 war und als Broschüre in dritter Auflage (56 Seiten in 8°) mir 

 zukam. Es verging eine Reihe von Jahren wissenschaftlichen 

 Stillebens 'in Soden und regen botanischen Forschens in Geisa, bis 

 plötzlich, durch Familienverhältnisse gezwungen, der Umzug nach 

 Freiburg i. Br. von mir bewerkstelligt wurde. Hier traf mich 1897, 

 wie ein Blitz aus heiterem Himmel, die Kunde von dem Hin- 

 scheiden des ausgezeichneten Sodener Freundes; viel zu früh für 

 seine Familie und für die Wissenschaft, war er im 75. Lebensjahre 

 uns entrissen worden. Des Freundes Tochter aber gab meiner 

 Frau, als sie nach längerer Zeit um Rücksendung von Schimpers 

 Briefen bat, den Bescheid, daß auf Befehl Seiner Königlichen Hoheit 

 des Großherzogs von Baden sämtliche von Dr. Volger ge- 

 sammelten Briefe, Papiere und Druckschriften in Sachen von 

 Schimpers Lebensbeschreibung nach Karlsruhe befördert und 

 im Großherzoglichen Schlosse untergebracht worden sind. Da die 

 peinlichste Ordnung von ihrem Vater geübt und alles genau 

 numeriert worden ist, so wäre es ein leichtes, unsere Briefe von 

 der Schloßverwaltung zurück zu erhalten. — Nun zur Hauptsache 

 kommend, hatte ich im Sommersemester 1864 Schimper ersucht, 

 mir etwas behilflich zu sein bei einem populären Vortrage über 

 Moose, welchen ich im pharmazeutisch -naturwissenschaftlichen 

 Vereine zu Jena halten möchte. In seinem schon nach wenigen 

 Tagen eingetroffenen Antwortschreiben bedauerte der hilfreiche 

 Freund lebhaft, daß ich nicht längere Zeit täglich mit ihm ver- 

 kehrt hätte, um mich in Jena (wo er bekanntlich in hohem wissen- 

 schaftlichen Ansehen stand) als sein Schüler einzuführen, was 

 mir dort von unendlichem Nutzen hätte sein können. Nur 

 ausnahmsweise habe er, um mir gefällig zu sein, eine kleine 

 Abhandlung niedergeschrieben, die ich einfach vorlesen möge. 

 Schon gewöhnt, aus den langen Briefen, wie aus seinem nicht 

 minder langen Vortrage auf der Speyerer Naturforscherversamm- 

 lung (1861), an die ganz eigenartige Sprache dieses originellen 

 Mannes, war ich doch so vorsichtig, diese Blätter aus Schwetzingen 

 vorerst unserem Vorsitzenden zur Begutachtung vorzulegen. 

 Dr. Karl Weinhold aus Freiberg in Sachsen (f 1882), ein aus- 

 gezeichneter Chemiker, ein ebenso vorzüglicher Botaniker und sogar 

 Moosfreund ex intimo animo, riet mir, zu meinem Befremden, 

 entschieden ab, diese gewiß eigenartige, gedankenreiche und 

 wichtige Arbeit eines so originellen und scharfsichtigen Beobachters 

 vorzulesen, einfach deshalb, weil sie, in ihrer Bedeutung, kaum 

 verstanden und gewürdigt werden würde von Pharmazeuten, 

 welchen das Moosstudium meist gänzlich fern liegt. Einzig und 

 allein diesem Umstände verdanke ich die Freude, die damals von 

 mir zurückgelegte Abhandlung jetzt, nach fast 44 Jahren, den 

 Bryologen zugänglich zu machen. 



