Geheeb, Über die Standortsverhältnisse der Moose. 55 



Der gütige Leser dieser ganz eigenartigen Abhandlung des 

 großen Karl Schimper möge sich nicht abschrecken lassen durch 

 den endlos langen Satz, welcher sich gleich an die ersten paar 

 Zeilen anschließt. Es folgen solche langatmige, fast ermüdende 

 Satzperioden keine mehr, im Gegenteil, der Verfasser verstand 

 es, den Leser oder Zuhörer in fortwährender Spannung zu er- 

 halten, bis zum Schlüsse, der in des stolzen Palmenmooses 

 Kletterleistungen gipfelt. Nur wer, wie ich, den seltenen Mann 

 reden gehört hat (auf der Naturforscherversammlung von Speyer, 

 was ich auf S. 11 meiner „Erinnerungen an große Natur- 

 forscher", Eisenach, H. Kahle, 1904, ausführlich berichtet habe), 

 wird von der ungewöhnlichen Darstellungsweise dieses wirklichen 

 Originals keineswegs befremdet werden. Und bei der Fülle von 

 großen Gedanken und so manchen neuen Perspektiven, welche 

 sich dem Leser hier eröffnet, muß derselbe freilich eine Menge 

 anderer Dinge, die streng genommen gar nicht das Thema be- 

 rühren, mit in den Kauf nehmen; und oft mit einer Weitläufigkeit, 

 die ermüdend wirkt. So schreibt, diesen Punkt berührend, Frau 

 Professor C. Mettenius in ihrem herrlichen Buche (Alexander 

 Braun 's Leben, Berlin, G. Reimer, 1882), gelegentlich des Todes 

 ihrer Schwester Em my Eichhorn, der ehemaligen Braut Schi m - 

 pers, indem sie des letzteren Brief an AI. Braun in einer An- 

 merkung (p. 531) beifügt: .... „Wie Karl Schimper die 

 Kunde aufnahm, geht aus einem Schreiben an Braun hervor, 

 welches so charakteristisch für des Schreibers Art ist, unwesent- 

 liches Beiwerk, was für ihn freilich immer bedeutungsvoll war, mit 

 größter Ausführlichkeit zu behandeln, daß der Brief — mit Weg- 

 lassung einiger Weitläufigkeiten — hier folgt." 



Auch ich hätte eine Masse von dergleichen überflüssigem 

 Ballast auslassen sollen, wenn nicht das Gefühl unbegrenzter 

 Dankbarkeit und Verehrung für diesen so vielfach verkannten 

 und angefeindeten, und doch so hoch bedeutenden Mann stärker 

 gewesen wäre, als der logisch ordnende Verstand. Ja, ich ging 

 in meiner Pietät für den unvergleichlichen Forscher so weit, daß 

 ich mich nicht entschließen konnte, die meisten überflüssigen 

 Ausrufungszeichen (und deren sind es eine große Zahl!) zu streichen, 

 — ■ ich gab vielmehr das Manuskript genau so wieder, wie ich es 

 vom Verfasser erhielt, nur habe ich die deutsche Rechtschreibung 

 (nach K. Erbes „Wörterbuch", 1906) einzuführen für nötig 

 gehalten. Was jedoch den Inhalt dieser Aufzeichnungen des 

 berühmten Mitbegründers des Blattstellungsgesetzes be- 

 trifft, so möchte ich kühn behaupten, daß mir, in meiner langen, 

 nahezu 50 Jahre zurückreichenden Praxis, wohl kaum eine Ab- 

 handlung auf dem Gebiete der bryologischen Systematik vor- 

 gekommen ist, die in einer solchen Sprache geschrieben worden 

 wäre ! Und um so wertvoller ist mir gerade dieses Andenken, als 

 es von einem mir persönlich bekannt gewesenen Verfasser stammt, 

 der überhaupt nie ein botanisches Buch geschrieben, resp. heraus- 

 gegeben hat. Lehrer eines Alexander Braun und eines Louis 

 Agassiz, hat Karl Schimper, wie O. Volger in dem oben 

 erwähnten schönen und warmherzig geschriebenen Vortrage 

 (p. 5 — 6) sagt, „in seinem ganzen Leben kein Buch geschrieben 



