206 Bornmüller, Plantae Straussianae. 



Muscari tenuijlorum Tausch. — Boiss. fl. Or. V, 291. 



In montibus ad Suitanabad (1892). 



var. pindicolum Hausskn. in Symb. ad fl. Graec. (Mitt. d. 

 Thür. Bot. Ver., n. F., XIII, p. 28; 1899). 



syn. M. Pinardi Boiss. ■ — Boiss. fl. Or. V, 289. 



In monte Raswend (V. 1896). 



Haussknechts Originalexemplar der var. pindicolum 

 ist von M . Pinardi Boiss. nach von Boissier zitierten Exem- 

 plaren nicht verschieden. Die längsten Stiele der sterilen Blüten 

 messen bei der S t r a u s s sehen Pflanze 25 mm. 



Muscari comosum Mill. — Boiss. fl. Or. V, 291. — var. Holz- 

 manni (Heldr.) Hai. consp. fl. Graec. III, 266. 



Suitanabad, in montibus (1890, 1892). — In monte Schah- 

 sinde (VII. 1897). — Kuh-Nogreh-Kemer (25.V. 1892). — Khanikin 

 ad Kasri-Schirin (21. IV. 1894). 



Einige der Exemplare sind kräftiger als die Pflanze aus 

 Griechenland und bilden Übergangsformen zum Typus. 



Muscari longipes Boiss. — Boiss. fl. Or. V, 290. 



Suitanabad, in planitie ad septentr. urbis versus lacum salsum 

 (26. IV. 1889; 1890). 



Muscari Caucasicum (Griseb., Spicileg. II, 387—388; sub 

 Bellevalia) Baker. — Boiss. fl. Or. V, 293. 



Ad Chorremabad (1898). — Ad Takhti-Soleiman (1898). 



Ich bringe für diese in Persien anscheinend weitverbreitete 

 Muscari-Art der Sektion Leopoldia den von Boissier in flor. 

 Orient. V, p. 293, gebrauchten, meiner Ansicht nach richtigen 

 Namen Grisebachs (als Bellevalia) und Bakers (Mus- 

 cari Caucasicum) in Anwendung trotz der Einwände, welche 

 Stapf (Bot. Erg. P o la k. Exped. n. Pers. I, 12) erhebt und die 

 nur auf einem Irrtum seinerseits beruhen. Stapf schreibt: 

 ,, Muscari Clusianum Griseb. Spicil. II, p. 387 (1844) sub Belle- 

 valia . . . Syn.: M. Caucasicum Baker in Linn. ... — Boiss. 

 fl. Or. V, p. 293 (1882)" und bemerkt „In G r i s e b a c h a. a. O. 

 heißt die Pflanze B. Clusiana und nicht B. Caucasica ! Der Irrtum 

 wurde, wie es scheint, durch Baker eingeschleppt, von dem er 

 in Boissier 1. c. überging." In Wirklichkeit werden aber bei 

 Grisebach I.e. auf Seite 387 beide inFrage stehenden 

 Pflanzen, d. h. (im Sinne Boissier s) eine Muscari der 

 Leopoldia- Gruppe und eine echte Bellevalia, genannt. Die letztere 

 (B. Clusiana, nämlich die Pflanze des nordwestlichen Klein- 

 asiens), wird ausführlich behandelt, die Leopoldia dagegen wird 

 (letzte Zeile) nur nebensächlich (mit einigen wenigen Unter- 

 scheidungsmerkmalen ausgerüstet) angeführt, erhält aber hiermit 

 ihre Taufe. Es ist dies die von Hohenacker fälschlich als 

 ,, Muscari pallens" ausgegebene Pflanze des Kaukasus, Muscari 

 (Leopoldia) Caucasicum, die wir bei B o i s s i e r flor. Or. V, p. 293, 

 behandelt vorfinden und die Stapf in Polak. Exped. offenbar 

 verstanden wissen will. Bellevalia Clusiana Griseb. dagegen wird 

 als echte \ Bellevalia bei Boissier auf Seite 302 angeführt, 



